Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5490/2012 ~ М-5028/2012 от 30.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Пахомовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5490/12 по иску Барышниковой Ирины Ивановны к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Барышникова Ирина Ивановна обратилась в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения в виде УТС автомобиля и неустойки. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в отношении автомобиля истца <данные изъяты> Условия указанного договора страхования истцом были выполнены полностью, страховая премия была уплачена ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного а/м под управлением истца. Случай был признан страховым, однако сумма выплаты Барышникову И.И. не устроила. Оставшаяся часть страхового возмещения была выплачена в судебном порядке. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению судебного эксперта составила 331 840,46 рублей. Указанная сумма была признана судом законной и обоснованной. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары было вынесено решение о взыскании указанной суммы восстановительного ремонта с ОАО «АльфаСтрахование». (Гражданское дело №). Данная сумма была выплачена ответчиком на основании исполнительного листа. Для определения величины УТС истец обратился в ООО «НМЦ «Рейтинг». На основании заключения о стоимости восстановительного ремонта № изготовленного ООО «Констант - Левел», ООО «НМЦ «Рейтинг» было изготовлено Заключение №11/К-5744/У о величине УТС. Согласно данному заключению величина УТС составила 29 600 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Барышниковой И.И. была направлена Претензия ответчику с требованием выплатить указанную сумму (с приложением заключения ООО «НМЦ «Рейтинг»). Претензия оставлена без ответа, хотя согласно Правилам страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 15 дней с момента получения страховщиком документов, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» (Самарский филиал) в пользу Барышниковой И.И. страховое возмещение за УТС в размере 29 600 рублей 00 копеек, сумму неустойки размере 43 000 рублей 00 копеек, сумму штрафа за нарушение прав потребителя в размере 35 300 рублей 00 копеек, сумму по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности от 17.09.2012г. Чуркин М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Петрунин А.А., действующий по доверенности от 07.08.2012 года, исковые требования не признал, утверждая, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в полном объеме, УТС не является страховым случаем.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно паспорта транспортного средства серии № (л.д.22), истец является на момент наступления страхового случая собственником <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля и ОАО «АльфаСтрахование» в отношении данного автомобиля был заключен Договор страхования средств наземного транспорта № (л.д. 6). Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила страхования средств наземного транспорта, полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного а/м под управлением истца. Случай был признан страховым, однако сумма выплаты Барышникову И.И. не устроила. Оставшаяся часть страхового возмещения была выплачена в судебном порядке. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению судебного эксперта составила 331 840,46 рублей. Указанная сумма была признана судом законной и обоснованной. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары было вынесено решение о взыскании указанной суммы восстановительного ремонта с ОАО «АльфаСтрахование». (Гражданское дело №). Данная сумма была выплачена ответчиком на основании исполнительного листа. Для определения величины УТС истец обратился в ООО «НМЦ «Рейтинг». На основании заключения о стоимости восстановительного ремонта №, изготовленного ООО «Констант - Левел», ООО «НМЦ «Рейтинг» было изготовлено Заключение №11/К-5744/У о величине УТС. Согласно данному заключению величина УТС составила 29 600 рублей 00 копеек (л.д. 7-20).

Истец ставит вопрос о взыскании в качестве страхового возмещения величины утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля. Согласно заключению ООО «НМЦ «Рейтинг», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца вследствие его повреждений составила 29600 рублей (л.д. 7-20). Ответчиком произведенная оценка не оспаривается. У суда отсутствуют основания не доверять представленному отчету.

Условие Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» о не включении в состав страхового возмещения величины утраты товарной стоимости не подлежит применению, т.к. противоречит правовой природе договора имущественного страхования и не соответствует императивным требованиям п.1 ст.929 ГК РФ, согласно которому обязанностью страховщика является возмещение страхователю убытков в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы. Утрата товарной стоимости транспортного средства вследствие его повреждения является составной частью убытков страхователя (реального ущерба). Общий размер убытков по рассматриваемому страховому случаю не превышает страховой суммы по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (1600 000 рублей). Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере утраты товарной стоимости автомобиля – 29600 рублей– правомерны и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием выплатить указанную сумму (л.д. 23). Претензия оставлена без ответа, однако согласно Правилам страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 15 дней с момента получения страховщиком документов, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. к договорам страхования применяется закон РФ «О защите прав потребителей» в части неурегулированной специальным законодательством. Поскольку относительно договоров добровольного страхования имущества специальное законодательство отсутствует, Закон РФ «О защите прав потребителей» к таким договорам применим как в общей, так и особенной части. Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков оказания услуги потребитель вправе требовать неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от цены оказания услуги. В данном случае ценой услуги является цена договора страхования, т.е. уплаченная истцом страховая премия в сумме 43000 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая, что страховое возмещение за УТС не выплачено на момент обращения истца в суд с иском, суд признает право истца на получение неустойки, поскольку ответчик не в полной мере исполнил свои обязательства в срок, установленный законом. Таким образом, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43000*3%*35дней=45150 руб. Однако, ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма неустойки не может превышать цены договора, таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 43000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права.

Расходы истца на оплату услуг представителя, судья, находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 5 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы иска, удовлетворенной судом ( 72600 х 50%) = 36300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барышниковой Ирины Ивановны к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Барышниковой Ирины Ивановны страховое возмещение за УТС в размере 29600 рублей, сумму неустойки размере 43 000 рублей 00 копеек, сумму штрафа за нарушение прав потребителя в размере 36 300 рублей 00 копеек, сумму по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 113900 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 1088 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2012 года.

Судья М.А. Наточеева