Решение по делу № 2-1586/2015 ~ М-1245/2015 от 24.07.2015

№ 2-1586/2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

Председательствующей- судьи Украинец Л.И.

при секретаре Септаровой Л.И.

с участием представителя истца Панченко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» к Слюсарь Александру Юзефовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ Слюсарь А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 158 УК РФ. ч.1 ст.158,ч.1 ст. 158. ч.1 ст. 158 УК РФ к № часам обязательных работ за краже чугунных задвижек, чугунных заглушек на общую сумму № руб. Также ответчик создал аварийную ситуацию, в результате которой произошла утечка вод в <адрес> в размере № куб м воды на сумму № руб. Просит взыскать с ответчика № руб. материального ущерба.

В ходе судебного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования изменил, уменьшил требования о возмещении материального вреда и просит взыскать с Слюсарь А.Ю. № руб.материального ущерба

              В судебном заседании представитель истца настаивает на иске на сумму № руб. Просит вынести заочное решение, последствия заочного рассмотрения ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Тем самым право ответчика на участие в рассмотрении дела нарушено не было, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

             Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд находит требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению частично на сумму 56372 руб. Поэтому в остальной части иска следует отказать.

            Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В приговоре Ленинского районного суд РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отражено, что ответчиком у истца похищено имущество на общую сумму № руб.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинение вреда имуществу истца считается установленной.

Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в п.4 постановления разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ защиты.

Слюсарь А.Ю. осужден за совершение преступления против собственности.

Суд считает, что личные имущественные права истца были нарушены, так как ответчик посягал на принадлежащие истцу материальные блага. Расчётом исковых требований подтвержден ущерб на сумму 56372 руб. В остальной части иска суд находит требования не подтверждёнными доказательствами и в их удовлетворении следует отказать на сумму 7873 руб.

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Слюсарь А.Ю. надлежит взыскать государственную пошлину в размере № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» к Слюсарь Александру Юзефовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Слюсарь Александра Юзефовича26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> пользу Муниципального унитарного предприятия» Ленводокаанал» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением № (<данные изъяты>) рубля.

В исковых требованиях о взыскании материального ущерба на суму № руб. отказать.

Взыскать с Слюсарь Александра Юзефовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд РК.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2015г.

Судья Ленинского районного суда

Республики Крым РФ                                                                                            Л.И.Украинец