Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2013 ~ М-796/2013 от 22.07.2013

Дело <номер> <дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе <адрес> Республики Мордовия гражданское дело по иску отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование требований указано, что <дата> в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением о получении кредитной карты VisaCreditMomentum «Кредитная» с лимитом по карте в размере 80 000 рублей. <дата> ФИО1 была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 80 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. <дата> в банке был открыт счет банковской карты VisaCreditMomentum «Кредитная» <номер> на имя ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по состоянию на <дата> за ней сложилась задолженность, состоящая из просроченного основного долга - 57 329 руб. 76 коп., просроченных процентов - 6999 руб. 78 коп., неустойки - 2977 руб. 42 коп., а всего 67 306 руб. 96 ко<адрес> сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2219 руб. 21 коп. истец просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, в представленном заявлении от <дата> представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчица могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления от <дата> на получение кредитной карты CreditMomentum ОАО "Сбербанк России" предоставил ФИО1 в пользование кредитную карту VisaCreditMomentum «Кредитная» <номер> для расчетов в рублях, с разрешенным лимитом кредита в размере 80 000 рублей.

Для отображения операций по указанной карте был открыт счет кредитной карты держателя карты <номер>.

ФИО1 с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России", Тарифами Сбербанка России была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись ответчицы на заявлении на получение кредитной карты от <дата>.

Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденного ЦБ РФ <дата>, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

К правоотношениям, возникшим между Банком и ответчиком в связи с выдачей банковской карты применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском счете.

В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (19% годовых).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания карты, а также с Информацией о стоимости кредита ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты; отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно (п. 5.1.1 Условий выпуска и обслуживания карты); получение отчета является обязанностью держателя карты (п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания карты).

Пункт 3.9. условий использования карты предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - 38%).

В соответствии с п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания карты Банк имеет право при нарушении держателем карты условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Как следует из представленных истцом отчетов по кредитной карте, в период использования карты держатель воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания карты своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

<дата> ответчице направлялось уведомление о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность.

Указанное требование Банка, в нарушение п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания карты, держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет:

- просроченный основной долг - 57 329 руб. 76 коп.;

- просроченные проценты - 6999 руб. 78 коп.;

- неустойка - 2977 руб. 42 коп.

Общая сумма задолженности составляет 67 306 руб. 96 коп., что подтверждается выпиской по счету и отчетами по кредитной карте.

Со стороны ответчицы возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платежного поручения <номер> от <дата> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2219 руб. 21 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum «Кредитная» <номер> по состоянию на <дата> в размере 67 306 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 руб. 21 коп., а всего 69 526 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                        Б.А. Голышев