Решение по делу № 2-854/2013 ~ M-553/2013 от 26.02.2013

Дело №2-854/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Громовой И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Громова И.В. обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>.

В обоснование заявления указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от <дата> сводное исполнительное производство <номер> - СД в отношении должника Громовой И.В. передано в ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, однако в данном постановлении не указаны выплаченные по исполнительным производствам денежные суммы, в то время как она выплачивает задолженность по ним уже в течение нескольких лет. В связи с вышеизложенным, просила отменить постановления СПИ <адрес> от <дата> о передаче исполнительного производства в ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, отозвать исполнительные листы из ОСП <адрес> УФССП по <адрес> и отправить их по месту ее постоянного дохода – в УПФР в <адрес>.

В судебное заседание заявитель Громова И.В., заинтересованные лица Извекова Н.В., Кротова А.И., ОСБ <номер>, УПФ РФ в <адрес>, ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ОАО КБ «<данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> -Григорьева В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что нормативными документами обязанность указывать в постановлении остаток задолженности не предусмотрена. Кроме того, указала, что в материалах исполнительного производства имеются финансовые документы, в связи с чем остаток задолженности легко определить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно представленным в материалы дела копиям исполнительных производств в Ленинском отделе судебных приставов <адрес> на исполнении находились исполнительные производства: <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о наложении ареста в отношении должника Громовой И.В. в пользу взыскателя Кротовой А.И.; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Кротовой А.И.; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Извековой Н.В.; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Извековой Н.В.; <номер> от <дата>, возбужденное на основании постановления <номер> от <дата>, выданного УПФР а <адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя УПФР в <адрес>; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Извековой Н.В.; <номер> от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком №<адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты>; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ОАО КБ <данные изъяты>»; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного судебным участком №<адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ООО <данные изъяты> <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного судебным участком №<адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>»; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Центральным районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ЗАО «<данные изъяты>»; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного судебным участком №<адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ОСБ <номер>; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного судебным участком №<адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО18.; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО18.; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО8; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО9; <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга с должника Громовой И.В. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО9.

Согласно ст.34 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер> (с учетом перерегистрации присвоен <номер>).

В рамках сводного исполнительного производства <номер>-СД с целью выявления имущественного положения должника и в соответствии со ст.64, ч.8, 9 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в учетно-регистрирующие органы: МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК, инспекцию Гостехнадзора г.Барнаула, филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по АК, Отдел полиции <номер> УВД.

Согласно ответам регистрирующих органов должник не имеет имущества для описи и ареста, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ответу ГУ УПФ в <адрес> должник является получателем пенсии.

В рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты> вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника вышеуказанных исполнительных документов, так как должник является пенсионером с указанием реквизитов взыскателя для перечисления денежных средств.

Согласно ответу Краевого адресного бюро от <дата> должник убыл по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1,ч.6 ст.33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 25.09.2012г. направлено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения в УФССП по <адрес> с целью установления фактического места жительства и проверки имущественного положения должника по месту регистрации.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> должник Громова И.В. действительно проживает в <адрес>.

<дата> исполнительные производства переданы в ОСП <адрес>.

Согласно ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч.5 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство в соответствующее подразделение Службы судебных приставов, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия.

Таким образом, действующее законодательство об исполнительном производстве устанавливает место совершение исполнительных действий по месту жительства должника и обязывает судебного пристава-исполнителя передавать исполнительное производство в соответствующее подразделение Службы судебных приставов, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава исполнителя, передавшего исполнительные производства в отношении Громовой И.В. в службу судебных приставов по месту жительства должника.

К доводам заявления о том, что постановления о передаче исполнительных производств вынесены без учета реально обозначенных выплат по исполнительным листам, суд относится критически, поскольку законодательством на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность при передаче производства в другой отдел указывать фактически произведенные должником платежи и остаток задолженности.

Указание в постановлении размера задолженности, соответствует требованиям ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», которым установлены требования к содержанию постановлению, а именно предмету исполнительного производства. При этом доводы заявителя о том, что на исполнение переданы исполнительные производства с указанием общего размера задолженности, в связи с чем с нее вновь будут взыскиваться уже выплаченные денежные средства основаны на неверном понимании обжалуемых постановлений.

Кроме того, в материалах исполнительных производств имеется сообщение УПФ России в <адрес> о фактически произведенных удержаниях, произведенных по исполнительным документам в отношении Громовой И.В.

Также несостоятельны доводы заявления и требование Громовой И.В. об отзыве исполнительных производств из ОСП <адрес> и направлении их по месту получения дохода в УПФ России в <адрес>, поскольку, как было указано выше, исполнительные производства совершаются по месту жительства должника, т.е. в <адрес>. Кроме того, УПФ России в <адрес> производятся удержания с дохода Громовой И.В. по указанным выше исполнительным производствам.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Громовой И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Громовой И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2013 г.

решение вступило в законную силу 01.05.2013

Согласовано: : судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Проверил помощник судьи: ___________________________Е.А.Мамайкина