Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1167/2015 ~ М-896/2015 от 16.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Самарского района г. Самары в интересах Негина Д.С к ООО «Строительная компания Омега» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Негина Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Омега» о взыскании невыплаченной заработной платы, просил взыскать задолженность по заработной плате при увольнении в размере № рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Орехова З.Н., действующая на основании доверенности, просила направить гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, юридический адрес нахождения ответчика: <адрес> <адрес>

    Выслушав представителя Прокуратуры Самарского района г. Самары, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Статья 28 ГПК Российской Федерации, применяемая в системной связи со статьей 54 ГК Российской Федерации, устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

<адрес> действующий в интересах Негина Д.С. обратился в Самарский районный суд <адрес>, указав, место нахождение ООО «Строительная компания «Омега» по адресу: <адрес> <адрес>, вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Омега» расположено по адресу: <адрес> <адрес> 15, что территориально относится к <адрес>. Иных филиалов или представительств у ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ не имеется.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд с согласия истца передает дело по иску <адрес> действующего в интересах Негина Д.С к ООО «Строительная компания «Омега» о взыскании невыплаченной заработной платы на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Прокурора Самарского района г. Самары в интересах Негина Д.С к ООО «Строительная компания Омега» о взыскании невыплаченной заработной плат, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     О.П. Коваленко