Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2016 ~ М-1460/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1418/2016                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – МКУ «УКГХ») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи – автотранспортного средства ВАЗ-2101, белого цвета, государственный регистрационный номер ..., бесхозяйным, указав в обоснование иска, что согласно полученной информации из ОГИБДД МО МВД «Апатитский» собственником указанного автомобиля является Захарова Т.В., которой 22 июня 2015 года было направлено извещение о необходимости переместить принадлежащее ей транспортное средство в места, предназначенные для стоянки (временного хранения, утилизации). Извещение было получено Захаровой Т.В. 08 июля 2015 года, однако оставлено последней без внимания. Брошенное транспортное средство находится возле домов ... в г. Кировске Мурманской области, длительное время пребывает без эксплуатации, в месте, не отведенном для стоянки транспортных средств, находится в разукомплектованном состоянии, имеет видимые технические повреждения, является очагом свалки мусора, создает помехи работе уборочной и специальной техники, в связи с чем, автомобиль был передан на хранение на платную специализированную стоянку. Просит суд признать автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, государственный регистрационный номер ..., бесхозяйным и передать его в собственность МКУ «УКГХ».

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 23 августа 2016 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Романов А.В.

Представитель заявителя о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, на удовлетворении заявления настаивает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Судебная повестка в судебное заседание, назначенное на 13 сентября 2016 года, была направлена Романову А.В. по месту регистрации по адресу: г. Кировск, ул. ..., однако получена им не была и возвращена в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.05.2013 года №100-ФЗ и действующей с 1 сентября 2013 года заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что заинтересованное лицо Романов А.В. извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо Захарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с отсутствием правового интереса к предмету спора.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя заявителя и заинтересованного лица Захаровой Т.В.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с пунктом 2.3 Устава МКУ «УКГХ», утвержденного Постановлением Администрации г. Кировска от 04 апреля 2014 года № 436, учреждение осуществляет организацию мероприятий, в том числе связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией брошенных и разукомплектованных транспортных средств.

08 июня 2015 года в МКУ «УКГХ» поступило заявление от генерального директора ООО «Партнер плюс» З. Е.С., в котором она просила принять меры к владельцам разукомплектованных автомобилей, припаркованных на придомовой территории: в том числе, к владельцу автомобиля, припаркованного с торца домов №... по ул. ... в г. Кировске Мурманской области, государственный регистрационный номер ....

18 июня 2015 года МКУ «УКГХ» был направлен запрос в отдел ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» с целью установления собственника вышеуказанного транспортного средства, из ответа на который следует, что собственником транспортного средства ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер ... является Захарова Т.В., проживающая по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ул. ....

Согласно пункту 5.3 Положения об организации мероприятий, связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией бесхозяйных (брошенных) транспортных средств на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, утвержденного Решением Совета депутатов муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией от 26 февраля 2013 года № 7 (далее – Положение), в случае выявления собственника (владельца) транспортного средства, поставленного на учет в качестве бесхозяйного (брошенного) уполномоченный орган в течение трех рабочих дней после для получения информации о данном лице: направляет собственнику (владельцу) письменное извещение о необходимости перемещения принадлежащего ему транспортного средства в места, предназначенные для стоянки (временного хранения, утилизации) транспортных средств, в течение трех дней после дня получения данного извещения (пункт 5.3). В случае если в течение 10 дней после дня направления извещения собственник (владелец) транспортного средства не исполнил требования, указанные в извещении (либо произвел действия, свидетельствующие об отказе права собственности), проводится осмотр транспортного средства по правилам, установленным пунктом 5.4 настоящего положения.

В силу пункта 5.4 Положения в случае, когда собственник (владелец) транспортного средства не установлен, Комиссия производит осмотр поставленного на учет бесхозяйного (брошенного) транспортного средства по месту его нахождения и составляет акт осмотра.

Согласно пункту 5.6 Положения в ходе осмотра бесхозяйного (брошенного) транспортного средства Комиссия одновременно принимает решение о необходимости эвакуации брошенного и (или) разукомплектованного транспорта в случае, если: в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, отсутствует информация о собственнике (владельце) транспортного средства, собственник транспортного средства произвел действия, свидетельствующие об отказе от прав на транспортное средство (в том числе, если собственник (владелец), несмотря на принятие к нему мер, предусмотренных настоящим Положением, не переместил принадлежащее ему транспортное средство в места, предназначенные для хранения, утилизации или стоянки транспортных средств, в течение трех дней после дня получения им извещения о необходимости переместить транспортное средство; совершил письменный отказ от права собственности на транспортное средство.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2015 года в адрес Захаровой Т.В. было направлено извещение №... от 22 июня 2015 года о необходимости перемещения транспортного средства в места, предназначенные для стоянки (временного хранения, утилизации), которое было оставлено последней без внимания.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту от 06 июля 2015 года в ходе осмотра транспортного средства, находящегося с торца домов №... по ул. ... в г. Кировске Мурманской области, установлено, что автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер ..., находится в разукомплектованном состоянии, имеет повреждения ЛКП всего кузова в виде ржавчины на всех элементах кузова, лучина замка крышки багажника отсутствует, колесные диски покрыты ржавчиной, покрышки всех колес спущены, лобовое стекло имеет трещины, левое зеркало заднего вида отломано, передний и задний бампер деформированы, элементы кузова имеют отверстия от окисления ржавчиной, в салоне свалка, салонное зеркало заднего вида не закреплено на лобовом стекле (лежит отдельно). Согласно заключению комиссии, транспортное средство имеет видимые технические повреждения, а также признаки длительного непрерывного пребывания без эксплуатации; является очагом свалки мусора, создает помехи работе уборочной и специальной техники и подлежит эвакуации на стоянку временного хранения.

Согласно пункту 6.1 Положения организация, осуществляющая эвакуацию транспортных средств, осуществляет вывоз бесхозяйного (брошенного) транспорта на отведенные для этих целей специализированные стоянки (места временного хранения).

Из имеющейся в материалах дела копии протокола заседания Комиссии по вопросам организации мероприятий по выявлению и эксплуатации бесхозяйных (брошенных) транспортных средств от 07 августа 2015 года следует, что в отношении автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер ..., находящегося по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, ул. ..., принято решение о его эвакуации на территорию для временного хранения для дальнейшей утилизации.

Транспортное средство ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер ... было помещено на специализированную стоянку в соответствии с заключенным между МКУ «УКГХ» и ИП П. И.Ю. договором №... от 29 января 2015 года и на основании заявки МКУ «УКГХ» №... от 21 августа 2015 года, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 24 августа 2015 года и приложенной к нему фототаблицей.

Из представленного в материалах дела договора хранения эвакуированных бесхозяйных транспортных средств на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией № 64 от 22 декабря 2014 года, заключенного между АО «Апатит» и МКУ «УКГХ» и действовавшего по 31 декабря 2015 года, следует, что в рамках исполнения данного договора спорный автомобиль принят на хранение АО «Апатит» до выявления владельца транспортного средства, принятия решения суда о признании транспортного средства бесхозяйным, или принятия Поклажедателем (МКУ «УКГХ») иного решения (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, местом хранения транспортных средств сторонами договора определена территория центральной площадки ТСЦ АО «Апатит».

Как следует из заявления, спорный автомобиль с момента его эвакуации по настоящее время находится на спецстоянке.

При этом, 21 августа 2015 года в адрес Захаровой Т.В. было направлено уведомление №... об эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку (на территорию центральной площадки ТСЦ АО «Апатит»).

Кроме того, 31 августа 2015 года в адрес Захаровой Т.В. было направлено уведомление №... о помещении транспортного средства ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер ... на территорию центральной площадки ТСЦ АО «Апатит», с разъяснением о том, что для возврата транспортного средства необходимо оплатить расходы, понесенные МКУ «УКГХ» в связи с выполнением мероприятий, предусмотренных «Положением об организации мероприятий, связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией бесхозяйных (брошенных) транспортных средств на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией», а в случае отказа от транспортного средства ей необходимо предоставить копии документов, подтверждающих снятие автомобиля с регистрационного учета.

Как следует из сведений, представленных Отделом ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 12 августа 2016 года №..., автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер ..., цвет-сафари, был зарегистрирован на имя Захаровой Т.В., с 13 сентября 2013 года снят с учета в связи с прекращением права собственности.

Как следует из представленных заинтересованным лицом документов и пояснений, данных в судебном заседании 23 августа 2016 года, Захарова Т.В. являлась собственником автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак ..., цвет - сафари, до 13 сентября 2013 года, 15 сентября 2013 года заключила договор купли-продажи транспортного средства с Романовым А.В. и передала транспортное средство - ВАЗ - 21013, 1986 года выпуска, № двигателя ..., VIN ... в его (Романова А.В.) собственность.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент выявления брошенного транспортного средства ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер ... собственником являлся Романов А.В.

Как установлено судом, МКУ «УКГХ», в соответствии с требованиями пункта 5.3 Положения об организации мероприятий, связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией бесхозяйных (брошенных) транспортных средств на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, извещение о необходимости перемещения транспортного средства в места, предназначенные для стоянки (временного хранения, утилизации) транспортных средств в адрес нового собственника транспортного средства Романова А.В. направлено не было, в связи с отсутствием у заявителя сведений о новом собственнике автомобиля.

Вместе с тем, приведенные выше обстоятельства обнаружения автомобиля ВАЗ-2101 (в разукомплектованном состоянии, с техническими повреждениями, при которых эксплуатация невозможна) и отсутствие правопритязаний на указанное имущество его нового владельца Романова А.В. с момента помещения транспортного средства на временное хранение и до настоящего времени, - свидетельствуют о том, что спорный автомобиль является брошенным.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что материалами дела подтвержден факт отказа Романова А.В. от своего имущества, так как последним совершены действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом, поскольку автомобиль был брошен собственником на территории возле дома №... по ул. Кирова в г. Кировске Мурманской области, где находился до момента эвакуации, то есть был оставлен с целью отказа от права собственности.

В судебное заседание заинтересованное лицо Романов А.В. не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, никаких действий, связанных с установлением места нахождения принадлежащего ему автомобиля и его возврата не предпринял.

Таким образом, судом установлено, что собственник автотранспортного средства ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер ..., отказался от права собственности на указанное имущество, в связи с чем, требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в настоящее время заявитель МКУ «УКГХ» фактически вступил во владение спорным автомобилем, суд на основании статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает его в собственность заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 292-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать движимое имущество – автотранспортное средство ВАЗ-2101, белого цвета, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер ..., бесхозяйным и передать в собственность муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья:                               С.Н. Кулыгина