Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1468/2020 от 27.07.2020

Дело № 5-1468/2020                                                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                              17 августа 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» ............

у с т а н о в и л:

дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (далее по тексту – Общество) составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. Из протокола следует, что в Управление дата поступило обращение Потерпевший №1 о нарушении его прав и положений Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при взыскании Обществом с него задолженности. В ходе проверки установлено, что у Потерпевший №1 имеется перед Обществом просроченная задолженность по договору микрозайма № № от дата. К взысканию указанной задолженности Обществом на основании агентского договора привлечено ООО «Приоритет». Уведомление о привлечении ООО «Приоритет» к взысканию просроченной задолженности направлено в адрес Потерпевший №1 путем СМС сообщения. Между тем, согласия заемщика в статусе должника на взаимодействие с третьими лицами Обществом не представлено, Общество не могло осуществлять взаимодействие с третьими лицами относительно просроченной задолженности заявителя.

    Законный представитель ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения, в которых просит производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об его отложении от него в суд не поступило.

Должностное лицо просило о привлечении ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к административной ответственности.

    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон № 230-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В уведомлении должны быть указаны предусмотренные ч. 7 ст. 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в ч. 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

- информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах: наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

- фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

- сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

- сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

- реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2017 г. № 230-ФЗ допустило взаимодействие с должником Потерпевший №1 с целью возврата просроченной задолженности путем направления уведомления о привлечении иного лица ООО «Перспектива» для осуществления взаимодействия с должником посредством СМС сообщения, в отсутствие соглашения, предусматривающего данный способ извещения, заключенный между кредитором и должником.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д.1-4);

- обращением Потерпевший №1 поступившее в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (л.д.5);

- ответом Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» на запрос УФССП России по Пермскому краю (л.д. 10-11);

- копией оферты (предложения) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № № от дата и приложениями (л.д.12-22);

- агентским договором № на совершение действий по взысканию задолженности от дата (л.д.23-26).

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, судья находит вину Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» доказанной.

Действия Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

     Судья учитывает, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 230-ФЗ под должником в настоящем законе понимается физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма с ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» Потерпевший №1 не являлся должником в смысле, придаваемом этому понятию п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 230-ФЗ, а имел статус заемщика.

Следовательно, соглашение об избрании иного способа уведомления о привлечение иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, могло быть заключено только после возникновения у Потерпевший №1 просроченной задолженности по договору микрозайма, а не в момент заключения договора.

Между тем, после возникновения у Потерпевший №1 просроченной задолженности такое соглашение между ним и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» не заключалось.

При назначении ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» наказания судья учитывает характер совершенного Обществом административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (............) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: №

      В силу ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена ответственность.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья           подпись                                          Н.А. Колчанова

Копия верна:

Судья