Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2015 от 01.04.2015

        Дело № 1-173/2015

                                                       П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

г. Рязань                                            13 мая 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Куликов С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО4,

подсудимого Бочков Ю.В.,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Бочкова Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5, ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,                                                

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Бочков Ю.В.совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть содействие совершению незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере устранением препятствий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 должен был встретиться в <адрес> с неустановленным следствием лицом и незаконно приобрести у него наркотическое средство - смесь, содержащую производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) в крупном размере.        В 20 часов 49 минут Бочкову Ю.В. позвонил ФИО1, пояснил, что не успевает к назначенному времени и обратился к нему с просьбой помочь незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) в крупном размере.

Бочков Ю.В. ответил согласием на предложение ФИО1 о пособничестве ему в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. В ходе разговора Бочков Ю.В. и ФИО1 договорились о том, где и как Бочков Ю.В. нужно забрать наркотическое средство, а также о том, что денежные средства за вышеуказанное наркотическое средство последний передаст неустановленному следствием лицу после приобретения Бочков Ю.В. данных веществ.

В связи с обращением ФИО1 у Бочков Ю.В., знающего, о том, что его знакомый (анкетные данные которого в ходе предварительного следствия не установлены) занимается сбытом наркотических средств, из дружеских побуждений, возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующей передачи ФИО1 путем устранения препятствий.

Пособничество в приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере должно было выразиться, по замыслу Бочков Ю.В., в том, что, узнав о том, что ФИО1 желает незаконно прибрести наркотические средства в крупном размере, но не успевает в назначенное время их приобрести, он (Бочков Ю.В.) устранит данное препятствие, а именно заберет наркотическое средство у неустановленного следствием лица, имеющего возможность незаконно сбыть наркотические средства и затем передаст их ФИО1

Бочков Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) в крупном размере ФИО1, действуя в интересах последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут пришел в <адрес>, где примерно в 21 час 30 минут забрал у неустановленного следствием лица комки наркотического средства - смеси, содержащей производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) - (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон и производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, общей массой не менее 0,726 грамма. Указанное наркотическое средство Бочков Ю.В. поместил в правый наколенный карман своих брюк.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1, Бочков Ю.В., приобретя указанное наркотическое средство в крупном размере, проследовал в находящийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованный около <адрес>. Затем к указанному автомобилю прибыл ФИО1 и сел в него.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около <адрес> (имеющему координаты во время парковки: <данные изъяты>.), Бочков Ю.В. осознавая противоправный характер собственных действий и желая совершить их, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал последнему наркотическое средство - смесь, содержащую производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122)общей массой не менее <данные изъяты> грамма. Таким образом, Бочков Ю.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Часть вышеуказанного наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, Бочков Ю.В. не нащупал в правом наколенном кармане своих брюк, и, тем самым, не имея умысла на незаконное хранение наркотического средства, сам этого не осознавая, стал хранить при себе. ФИО1 убрал часть наркотического средства - смеси, содержащей производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) в задний правый карман своих брюк, вторую часть указанного наркотического средства, он убрал в свой правый ботинок, третью часть данного наркотического средства, он убрал в карман своих брюк. Четвертую часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 потребил путем курения, затем выбросил фольгированный сверток с остатками наркотического средства в автомобиле Бочков Ю.В. Последний поднял указанный фольгированный сверток с остатками данного наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма и убрал в левый наколенный карман своих брюк, не осознавая, что в данном фольгированном свертке находятся остатки указанного наркотического средства, и, не имея умысла на хранение наркотического средства, стал хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут на лестничной площадке квартир <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у досматриваемого было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), общей массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 35 минут на лестничной площадке квартир <адрес> был проведен личный досмотр Бочков Ю.В., в ходе которого у досматриваемого было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), общей массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, а также (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229; 229.1 Уголовного кодекса РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый Бочков Ю.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

При ознакомлении с материалами дела от обвиняемого Бочков Ю.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает в рассмотрении судом дела в отношении Бочков Ю.В. в порядке особого производства.

Подсудимому Бочков Ю.В. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый Бочков Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлены подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бочков Ю.В. по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть содействие совершению незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере устранением препятствий.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается что, Бочков Ю.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бочков Ю.В. согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - судом учитывается наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В связи с изложенным при назначении наказания применяется ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Бочков Ю.В. совершил пособничество в преступлении, относящегося, к категории тяжких преступлений.

По данным Рязанского областного клинического психоневрологического диспансера Бочков Ю.В. на учете не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, положительной характеристики с места регистрации, а также влияния назначенного наказания на исправление Бочков Ю.В., наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным в отношении него применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Также, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бочков Ю.В., не обнаруживает признаков наркомании, поэтому он в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бочкова Ю.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительных наказаний.

           На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бочков Ю.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

          - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

          Контроль за поведением Бочков Ю.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении Бочков Ю.В., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

           Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны, бумажная трубка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Рязанской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.        

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья                               С.А.Куликов