Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1827/2015 ~ М-1304/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/15 по иску Шабашева А. Е., Ковалевой О. Е., Алфимова М. Г. к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» в лице конкурсного управляющего Каменского А.С. о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Шабашев А.Е. и Ковалева О.Е. обратились в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» в лице конкурсного управляющего Каменского А.С., в котором просили включить в наследственную массу договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве подземной гаражной автостоянки в жилом доме по адресу: <адрес>, квартал № <адрес> <адрес>, заключенного между Шабашевым Е.Ф. и ЗАО ИСК «Средневолжскстрой»; произвести замену сторон по указанному договору – Шабашева Е. Ф. на Шабашева А. Е. и Ковалеву О. Е.. В последующем требования уточнили, просили включить в наследственную массу договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве подземной гаражной автостоянки в жилом доме по адресу: <адрес>, квартал № <адрес> №2, в следующих долях: Шабашев А.Е. -23/48, Ковалева О.Е. – 23/48, установить факт принятия наследства в виде договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве подземной гаражной автостоянки в жилом доме по адресу: <адрес>, квартал № <адрес> № в следующих долях: Шабашев А.Е. -15/32, Ковалева О.Е. – 15/32.

Алфимов М.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» в лице конкурсного управляющего Каменского А.С. (гражданское дело №№), в котором просил установить факт принятия наследства в виде договора договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве подземной гаражной автостоянки в жилом доме по адресу: <адрес>, квартал № <адрес> секция 2 в следующий долях: Шабашев А.Е – 15/32, Ковалева О.Е. – 15/32, Алфимов М.Г. – 1/16; включить в наследственную массу право требования к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве подземной гаражной автостоянки в жилом доме по адресу: <адрес>, квартал № <адрес> секция 2 в следующий долях: Шабашев А.Е – 15/32, Ковалева О.Е. – 15/32, Алфимов М.Г. – 1/16. В последующем требования уточнил, просил установить факт принятия наследства в виде договора договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве подземной гаражной автостоянки в жилом доме по адресу: <адрес>, квартал № <адрес> секция 2 в следующий долях: Алфимов М.Г. – 1/16; включить в наследственную массу право требования к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве подземной гаражной автостоянки в жилом доме по адресу: <адрес>, квартал № <адрес> секция 2 в следующий долях: Алфимов М.Г. – 1/16.

Определением Ленинского суда г.Самары от 05.05.2015г. гражданское дело по иску Шабашева А. Е., Ковалевой О. Е. к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» в лице конкурсного управляющего Каменского А.С. о включении в наследственную массу и замене сторон по договору и гражданское дело по иску Алфимова М. Г. к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» в лице конкурсного управляющего Каменского А.С. об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу объединены в одно производство.

Истцы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третьи лица в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещались правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причину неявки не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Шабашева А. Е., Ковалевой О. Е., Алфимова М. Г. к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» в лице конкурсного управляющего Каменского А.С. о включении в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья