Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2019 (2-10166/2018;) ~ М-6118/2018 от 14.06.2018

Дело №2- 744/19

24RS0048-01-2018-007521-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 апреля 2019 года                             г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                          Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуприс А.В. к ООО «Жбара Рейсинг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чуприс А.В. обратилась с иском к ООО «Жбара Рейсинг» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ответчиком на основании заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ремонт принадлежащего истице автомобиля AUDI Q5 г/н №. Работы выполнены с недостатками, вследствие чего автомобиль сломался, автомобиль был отремонтирован силами третьих лиц. Действиями ответчика истице причинены убытки по аренде иного транспортного средства на время проведения работ по устранению недостатков работы. Просит взыскать в счет возмещения убытков 128 995,42руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя 92 876,64руб., с перерасчетом по день рассмотрения дела судом, компенсацию морального вреда 100 000руб..

В судебном заседании истица отказалась от иска.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. При рассмотрении дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения арест в пределах цены иска 321 872 рубля06 копеек на имущество ответчика.

    В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мера отпала и указанные меры надлежит отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Чуприс А.В. к ООО «Жбара Рейсинг» о защите прав потребителя.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры по обеспечению иска Чуприс А.В. к ООО «Жбара Рейсинг» о защите прав потребителя в виде

наложения ареста в пределах цены иска 321 872 рубля06 копеек на имущество ООО «Жбара Рейсинг» (ИНН №), находящегося по адресу: <адрес> находящееся у него или других лиц,

принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                     Р.В.Пустоходова