Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2015 ~ М-2040/2015 от 27.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 мая 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванцова Р.И. к Мензелинцеву А.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Иванцов Р.И. обратился в суд к Мензелинцеву А.Г. с иском о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мензелинцевым А.Г. заключено соглашение об инвестировании, согласно пп.1,2. которого, Иванцов Р.И. в момент подписания настоящего соглашения передает Мензелинцеву А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить их в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

    Согласно п. 2.1. указанное соглашение одновременно является актом приема-передачи денежных средств.

    Согласно пунктам 4., 4.1. стороны определили, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает истцу денежные средства, сумма которых должна составлять не менее <данные изъяты> рублей ежемесячно в следующем порядке: не менее <данные изъяты> рублей не позднее 10 числа каждого месяца; не менее <данные изъяты> руб. не позднее 20 числа каждого месяца; не менее <данные изъяты> руб. не позднее 23 числа каждого месяца. Все денежные средства, передаваемые в указанном порядке, засчитываются в счет погашения задолженности ответчика перед истцом. Таким образом, стороны определили порядок возврата займа по частям.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет возврата долга осуществил платежи по частям, возвратив <данные изъяты> руб. После указанной даты выплаты прекратились. Требования истца в ходе неоднократных переговоров о погашении долга ответчик не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Общая сумма текущей задолженности, определенной на дату подачи настоящего иска составляет <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма переданных ответчику денежных средств за минусом текущей задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из этого общая сумма долга по соглашению - <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч. исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Мензелинцев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

    В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванцовым Р.И. и Мензелинцевым А.Г. фактически заключен договор займа, по условиям которого Иванцов Р.И. в момент подписания договора передал Мензелинцеву А.Г. денежные в сумме <данные изъяты> рублей, а Мензелинцев А.Г. взял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты по нему.

    Факт передачи денежных средств подтверждается пунктом 2.1 договора, в котором указано, что настоящее соглашение носит характер акта приема-передачи денежных средств, и стороны настоящим соглашением подтверждают, что денежные средства переданы в полном объёме.

    В соответствии с п.п. 4., 4.1. сторонами определен порядок возврата денежных средств: с ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает истцу денежные средства, сумма которых должна составлять не менее <данные изъяты> руб. ежемесячно в следующем порядке: не менее <данные изъяты> руб. не позднее 10 числа каждого месяца; не менее <данные изъяты> руб. не позднее 20 числа каждого месяца; не менее <данные изъяты> руб. не позднее 23 числа каждого месяца. Все денежные средства, передаваемые в указанном порядке, засчитываются в счет погашения задолженности ответчика перед истцом. Таким образом, стороны определили порядок возврата займа по частям.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет возврата долга осуществил платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. После указанной даты выплаты прекратились. Требования истца о погашении долга ответчиком оставлены без удовлетворения.

    Общая сумма текущей задолженности, определенной на дату подачи настоящего иска, составляет <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма, переданных ответчику денежных средств за минусом текущей задолженности, составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из этого общая сумма долга по соглашению составляет <данные изъяты> рублей.

    В связи с изложенным исковые требования Иванцова Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, который проверен судом, является правильным, принимается судом во внимание.

    Согласно указанному расчету сумма процентов за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., расчёт процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен судом и сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данный расчёт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В связи с этим требование в части возмещения указанных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

    С учетом характера заявленных исковых требований, количества состоявшихся судебных заседаний и участия в них представителя истца, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Иванцова Р.И. удовлетворить.

    Взыскать с Мензелинцева А.Г. в пользу Иванцова Р.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме составлено 14 мая 2015г.

    Председательствующий:         (подпись)         Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу_____________________________________________

    Копия верна.                 Судья:                    

                                Секретарь: