ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2012 года г. Тамбов
судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дрокина С.Г.
рассмотрев исковое заявление Родионовой Ольги Сергеевны к ИП Швецову А.И. о возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Родионова О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и индивидуальным предпринимателем Швецовым А.И. был заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке пластиковых окон, стоимость оказанных услуг по договору составила 30000 руб. Свои обязательства по договору заявитель выполнила в полном объеме, однако, со стороны ИП Швецова А.И. условия договора исполнены не были. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки выполнения обязательств по договору в размере 30000 руб. согласно приложенному расчету.
Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, истец заявляет требования имущественного характера, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а потому дело подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции. Поскольку настоящий спор неподсуден Федеральному суду <адрес>, в силу подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПУ РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Родионовой Ольги Сергеевны к ИП Швецову А.И. о возврате денежных средств, разъяснив истцу право обратиться с иском к мировому судье, к подсудности которого данное дело отнесено законом.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд.
Судья Дрокина С.Г.