Решение по делу № 5-588/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-588/2012

Постановление

28 декабря 2012 года город Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В., по адресу: Республики Башкортостан, город Уфа, улица Цюрупы, 149,

рассмотрев материалы дела № 5-588/2012 г. об административном правонарушении  по   ч.4 ст.12.15   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

Тюшканова А. Ю.,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

07 ноября 2012 года в 15 час. 19 мин. Тюшканов А.Ю., управляяавтомашиной марки «***»,  государственный номер *** регион ***, двигаясь  на *** км. автодороги ***, на участке дороги с ограниченной видимостью,  совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, при наличии дорожного знака 1.11.1 (опасный поворот направо - закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью), нарушив тем самым п.п. 11.4 ПДД РФ.  

В судебном заседании Тюшканов А.Ю.вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал частично, пояснил, что совершил опережение легкового автомобиля, двигающегося на буксире с очень маленькой скоростью, с включенными аварийными сигналами, в связи с чем просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за объезд  препятствия. Пояснил также, что каких-либо дорожных знаков на дороге не было, других каких-либо машин кроме машины на буксире он не обгонял.

Выслушав объяснения Тюшканова А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вина Тюшканова А.Ю. в совершении административного правонарушения  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 16 01 00144686 от 07.11.2012 г, в котором Тюшканов А.Ю., не отрицая факт совершения административного правонарушения, указал: «совершил обгон транспортного средства - легкового автомобиля, ехавшего на буксире с включенной аварийной сигнализацией с тихой скоростью, имеется запись видеорегистратора;

- дислокацией дорожных знаков и схемы разметки на федеральной автомобильной дороге *** (участок км. 735+200-км. 1166+710), свидетельствующей о наличии дорожного знака - 1.11.1;

  - видеозаписью на СD диске, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что Тюшканов А.Ю., двигаясь по автодороге *** в нарушение ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 1.11.1, после чего перестроился и продолжил движение по своей полосе.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.

Каких-либо оснований для переквалификации правонарушения, совершенного Тюшкановым А.Ю., на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку последним  был совершен обгон движущегося легкового автомобиля на буксире, которое не является по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, а в силу Закона также не является препятствием, то есть неподвижным объектом на полосе движения - неисправным или поврежденным транспортным средством, дефектом проезжей части, посторонним предметом, не позволяющим продолжить движение по этой полосе.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  Предупреждающий дорожный знак 1.11.1 - «Опасный поворот». Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо. Знаки 1.11.1 и 1.11.2 устанавливаются перед кривыми в плане, если отношение скорости при проезде по опасному участку к скорости, характерной для предшествующего участка (коэффициент безопасности), менее 0,6, а также перед кривыми в плане, на которых расстояние видимости встречного автомобиля при скорости, характерной для предшествующей кривой участка дороги, меньше минимального расстояния видимости, обеспечивающего безопасность движения.

В силу п. «в», ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в случае, если запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Тюшкановым А.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Тюшкановым А.Ю. представляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение  аварийной ситуации на дороге.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

            Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного Тюшканова А.Ю., ранеене совершавшего правонарушения,  суд считает  возможным ему назначить минимальное наказание, предусмотренного санкцией данной статьи.

             Руководствуясь  статьями  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Тюшканова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

            Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Юркина-Ни

Постановление вступило в законную силу с __________________________________

В силу ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение (временное разрешение) изъято __________________