Решение по делу № 2-2321/2014 ~ М-1812/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-2321/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием истца ФИО2

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 А.В., ФИО7 В.Д., ФИО8 И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. С 2013 года ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с того времени в указанной квартире ответчики не проживают. В добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета, наличие регистрации ответчиков препятствует истцам продажи данной квартиры. Просят признать ФИО7 А.В., ФИО7 В.Д., ФИО8 И.В. утратившими право пользования жилым помещением квартирой 1 <адрес>, а также обязать УФМС России по <адрес> снять указанных граждан с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

    Ответчики ФИО7 А.В., ФИО7 В.Д., ФИО8 И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограммы. Также согласно имеющимся в материалах дела телефонограмм ответчики ФИО7 А.В., ФИО8 И.В. с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

    Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не прибыл, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просят рассматривать данное дело без их участия.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 безвозмездно передала ФИО2, ФИО6 в общую долевую собственность по ? доли <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6 каждый является собственником по ? доли <адрес>.

    Согласно справке № МУП <адрес> «РКЦ» в <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО7 А.В., ФИО7 В.Д., ФИО11, ФИО12, ФИО8 И.В.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела и показаний истца ФИО2 следует, что ответчики, несмотря на регистрацию в спорной квартире, фактически в ней не проживают, членами семьи истцов не являются, спорной жилой площадью по назначению, как жилец, не пользуется, плату за пользование коммунальными услугами не вносят, выехали из спорной квартиры добровольно. Материалами дела подтверждено, что ответчики не проживают в <адрес> с 2013 года, собственниками жилого помещения ответчики не являются.

    Согласно имеющимся в материалах дела телефонограмм ответчики признали исковые требования в полном объеме. Следовательно, данное признание иска ответчиков, может быть принято судом, так как не противоречат действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

     Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков в настоящее время права пользования жилым помещением по месту регистрации, суд считает, что исковые требования в части признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части снятия с регистрационного учета, суд считает как излишне заявленные, так как на основании признания утратившим ответчиков права пользования жилым помещением, они будут сняты с регистрационного учета из жилого помещения.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, сняв их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Е. Жмайло