Решение по делу № А12-16629/2008 от 26.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Волгоград                                                                                         Дело №А12-16629/08                              26 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Брянцевой О.В.,

при ведении протокола судьей Брянцевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград»

к Индивидуальному предпринимателю Мечетину Сергею Александровичу

о взыскании  74236 руб.,

при участии:

от истца – Батырев П.Л. по доверенности № 30 от 16.05.2008 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мечетина С.А. по договору займа № 636-ВОЛ от 03.07.2006 г. основного долга в размере 15000 руб., процентов  за пользование займом в размере 33600 руб. и пени в сумме 25636 руб.

В судебное заседание ИП Мечетин С.А. не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 156 АПК РФ  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» (займодавец) и ИП Мечетиным С.А. (заемщик) 03.07.2006 г. заключен договор займа № 636-ВОЛ. В соответствии с договором (п.п.1.1., 1.2.) займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15000 руб., а заемщик – возвратить полученные средства  и уплатить проценты на них помесячно согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.1.4.1). Процентная ставка согласно п.1.3. договора составляет 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента перечисления денег с расчетного счета займодавца заемщику либо с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца, и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу. Заемщик обязался также использовать полученный займ исключительно на цели расширения своего бизнеса (п.2.1.).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец предоставил ИП Мечетину С.А. заем на 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 382 от 03.07.2006 г.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, последний платеж должен быть произведен заемщиком 30.12.2006 г., однако ИП Мечетин С.А. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им исполнил ненадлежащим образом. Так, задолженность ответчика по основному долгу составила  15000 руб., по процентам за пользование займом – 33600 руб.

Что касается требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» о взыскании с ответчика неустойки в размере 25636 руб. за период с 02.08.2006 г. по 01.10.2008 г., то суд полагает возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ

Согласно ч.1 данной статьи ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Применяя ст. 333 ГК РФ, суд учитывает компенсационную природу неустойки, небольшой период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках действующего между сторонами договора. Размер договорной ответственности ИП Мечетина С.А. подлежит уменьшению до 8000 руб., что приближено к размеру процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, являющихся отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства по оплате товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мечетина Сергея Александровича, 22.11.1968 года рождения, уроженца Саратовской области, Самойловский, п.Авдотьино, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, пос. Опытная станция, ул. Центральная,2-8, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 34 № 002852428, ОГРН 306345510000065, ИНН 340300295895, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» по договору займа № 636-ВОЛ от 03.07.2006 г. основной долг в размере 15000 руб., проценты  за пользование займом в размере 33600 руб. и пени в сумме 8000 руб., всего 56600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2728 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                       О.В. Брянцева