Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3806/2016 ~ М-2295/2016 от 19.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3806/2016 по иску Кобылинского ФИО5 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № общей площадью 17 кв.м., расположенного в <данные изъяты> по адресу : <адрес>

Исковые требования истец мотивирует тем, что является членом <данные изъяты> и владеет гаражом №. Задолженности по уплате членских взносов не имеет. <данные изъяты> создан для удовлетворения потребностей членов кооператива гаражами. Гаражи расположены на земельном участке, предоставленном решением исполнительного комитета от 22.05.1984 года № и распоряжением администрации г.Тюмени от 30.11.1993 № в бессрочное (постоянное) пользование под существующий трехэтажный гараж по ул<адрес>. При проведении технической инвентаризации гаражу был присвоен адрес: <адрес>. Поскольку отсутствуют первичные документы и разрешение на строительство. В связи с этим истец не имеет возможности зарегистрировать прав собственности на недвижимое имущество.

Третьим лицом к участию в деле привлечена Управа Восточного административного округа Администрации города Тюмени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец является членом <данные изъяты>», паевые взносы за гараж №, расположенный по адресу <адрес>, истец внес полностью, что подтверждается справкой ответчика № от 15.10.2015.

Согласно государственного акта, выданного администрацией г. Тюмени, <данные изъяты> предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0, 7072 га под существующий 3-этажный гараж на основании решения от 30.11.1993 № № администрации г. Тюмени. Указанное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2009 об установлении принадлежности государственного акта,

Следовательно, земельный участок под строительство спорного гаража, был предоставлен уполномоченным органом, имеющим право распоряжения земельными участками на территории города, разрешение на строительство спорного гаража выдано ответчику в установленном законом порядке.

01 июля 2009 года Тюменским филиалом <данные изъяты>» составлен технический паспорт нежилого строения по адресу <адрес>, в котором расположен спорный гараж.

Из Технического паспорта нежилого строения от 01.07.2009 установлено, что нежилое строение <адрес>, в котором расположен спорный гараж, в эксплуатацию не введено.

Как следует из технического заключения <данные изъяты>» от 07.12.2015 г., несущие и ограждающие конструкции нежилого строения, в котором расположен спорный гараж, находятся в работоспособном состоянии в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Нежилое строение (гараж) пригодно к эксплуатации в соответствии с назначением.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свои паевые взносы за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж № <адрес> гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кобылинским ФИО6 право собственности на гараж № общей площадью 17 кв.м., расположенного в <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2016 года.