Решение по делу № 2-1610/2016 ~ М-568/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1610/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                              г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Старовой О.Н.

    с участием:

истца                                    Борисовой Я.Я.

представителя истца                        Русина В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ... к Шумову ... о разделе общего долга,

у с т а н о в и л:

    Борисова Я.Я. обратилась в суд с иском к Шумову С.А. о признании задолженности в сумме 583 114,43 р. перед ... и ..., общим долгом супругов, о разделе суммы задолженности по кредиту перед ... в размере 435 913,04 р. по 1/2 доли на каждого, признав за Борисовой Я.Я. долг в размере – 217 956,52 р. за ответчиком Шумовым С.А. долг в размере – 217 956, 52 р., о разделе суммы задолженности по кредиту перед ... в размере – 147 201,39 р. по 1/2 доли на каждого, признав за Борисовой Я.Я. долг в размере – 73 600,70 р. за ответчиком Шумовым С.А. долг в размере – 73 600,69 р.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Шумовым С.А., и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    В период брака на имя истца были оформлены два кредита: ДД.ММ.ГГГГ ООО "бАНК1" был предоставлен кредит в сумме 200 000 р., ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца в ООО "Банк2" был оформлен договор на получение потребительского кредита на сумму 113 960,11 р.

    Общая сумма кредитов составила – 313 960 р.

    Истец указывает, что денежные средства были израсходованы в интересах семьи.

    В настоящее время задолженность по кредитам оплачена не в полном объеме. Общая сумма задолженности по кредитам составляет 583 114,43 р.

    Шумов С.А. от оплаты вышеуказанной задолженности уклоняется, несмотря на то что, денежные средства, полученные в Банках, были потрачены в интересах семьи, а именно: для производства ремонта квартиры, в которой стороны проживали, для закупа необходимых для ремонта материалов, для оплаты ремонта автомобиля, для покупки автозапчастей для автомобиля.

    Истец с представителем в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик – Шумов С.А. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Третье лицо – ООО "бАНК1" извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представило письменный отзыв (л.д. 33-35).

    Третье лицо – ООО "Банк2" извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, возражения не представило.

    Выслушав объяснения истца с представителем, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шумовой Я.Я. и ООО "бАНК1" заключен кредитный договор № ..., в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 р. на срок 48 месяцев под 37,9 % годовых (л.д. 11-18).

ДД.ММ.ГГГГ между Шумовой Я.Я. и ООО "Банк2" заключен кредитный договор № ..., в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 113 960,11 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых (л.д. 19-23).

    Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Шумовым С.А. и Шумовой Я.Я. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжении брака истцу присвоена фамилия «Борисова».

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из информации по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... для выполнения полного досрочного погашения составляет 147 201,39 р. (л.д. 27).

Из справки ООО "бАНК1" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... составляет 556 864,26 р.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как предусмотрено п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу указанной нормы права общие долги супругов учитываются при разделе имущества супругов и определении размера их долей в общем имуществе.

Распределение общих долгов между супругами не может иметь своей целью изменение договорных обязательств супругов по отношению к третьим лицам и, соответственно, являться основанием для такого изменения.

В п. 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд не вправе изменять кредитные отношения между заемщиком и банком и определять размер задолженности супругов непосредственно перед банком, вместе с тем возникшие в период брака обязательства по договорам займа или кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов (заемщике) и по которым второй супруг не является созаемщиком или поручителем, могут быть компенсированы супругу (заемщику) путем передачи ему в собственность соответствующей части общего имущества сверх полагающейся ему. При отсутствии имущества, за счет которого могут быть компенсированы общие долговые обязательства, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Борисовой ... к Шумову ... о разделе общего долга удовлетворить частично.

    Признать задолженность Борисовой ... по кредитам от ДД.ММ.ГГГГ № ... ООО "бАНК1" и от ДД.ММ.ГГГГ № ... ООО "Банк2" общим долгом супругов.

    Разделить сумму задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № ... перед ООО "бАНК1" в размере 556 864 р. в равных долях, признав за Борисовой ... долг в размере 278 432 р., за Шумовым ... – долг в размере 278 432 р.

    Разделить сумму задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № ... перед ООО "Банк2" в размере 147 201,39 р. в равных долях, признав за Борисовой ... долг в размере 73 600,70 р., за Шумовым ... – долг в размере 73 600,69 р.

    В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                        П.В. Панарин