Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-219/2022 от 28.07.2022

63RS0007-01-2022-002936-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г.Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С.,

при секретаре Иващенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Лысикова Н.П.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника – адвоката Мамедова Э.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-219/2022 в отношении

Захарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Захаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06.00 час. до 07 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, Захаров А.В, находясь в квартире по адресу: <адрес> где также находился проживающий в указанной квартире Потерпевший №1, решил путем обмана и злоупотребления доверием незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими последнему, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, Захаров А.В., в указанные дату и период времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, представился Потерпевший №1 сотрудником полиции под вымышленным именем, тем самым обманув его, после чего, действуя под видом сотрудника полиции, под надуманным предлогом необходимости проверки наличия в памяти сотового телефона каких-либо сведений о причастности Потерпевший №1 к незаконному обороту наркотических средств, потребовал у Потерпевший №1 передать находящийся у того в пользовании сотовый телефон. Потерпевший №1, будучи обманутым Захаровым А.В., заблуждаясь относительно его истинных намерений, добровольно передал Захарову А.В. находящийся в его пользовании сотовый телефон. После чего Захаров А.В., просмотрев информацию, содержащуюся в установленных в сотовом телефоне приложениях, обнаружил фотографии и видеозаписи интимного содержания, а также сведения о балансе кредитной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1 Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Захаров А.В., действуя под видом сотрудника полиции, тем самым, умышленно продолжая обманывать Потерпевший №1 и злоупотреблять его доверием, сообщил последнему, что тот подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности и незаконного оборота наркотических средств, и, за якобы непривлечение к уголовной ответственности, потребовал передать ему имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно фактической роли Захарова А.В. в происходящих событиях, будучи убежденным, что Захаров А.В. действительно является сотрудником полиции, согласился выполнить требования Захарова А.В. После чего Захаров А.В. и действующий по его указанию Потерпевший №1 проследовали в дополнительный офис № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес> где Потерпевший №1, посредством установленного в офисе банка банкомата, обналичил находящиеся на открытом на его имя банковском счете денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Затем Захаров А.В. и действующий по его указанию Потерпевший №1 проследовали к остановке общественного транспорта «Спорткомплекс «Южный»», расположенной на участке местности вблизи <адрес>, где Потерпевший №1, следуя указаниям Захарова А.В., передал последнему обналиченные в офисе банка <данные изъяты>, а также имевшиеся у него при себе <данные изъяты>, положив их в карман одежды Захарова А.В., которые Захаров А.В., тем самым, путём обмана и злоупотребления доверием похитил.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Захаров А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив, тем самым, его в свою пользу и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Захарова А.В., поскольку он с ним примирился, претензий к нему не имеет, денежные средства ему возвращены, причиненный вред заглажен, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый Захаров А.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что примирился с потерпевшим и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник - адвокат Мамедов Э.Э. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов дела, подсудимый Захаров А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитрующему основанию, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Захарова А.В.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.В. в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова А. В., обвиняемого по ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, освободить Захарова А. В. от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – отчёт по банковской карте № счёт №, открытой в ПАО «СберБанк» на Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, копии справок из ПАО Сбербанк на 2-х листах формата А-4 - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung Galaxy А52», корпус процессора «Thermaltake Swing Black 430 Вт», внутрь которого встроены материнская плата «Asus», видеокарта «Asus Radion», модуль памяти «Kingston 4*32Гб»; монитор «Samsung» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.С. Каляева