Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2012 (1-614/2011;) от 22.12.2011

Дело № 1-73/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района

г. Томска Фунтиковой В.А.,

подсудимого Криницына А.С.,

защитника – адвоката Ершовой О.А., представившей ордер № 11/8413 от 02.12.2011,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске

материалы уголовного дела в отношении

Криницына А.С., данные обезличены

данные обезличены, ранее судимого:

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учётом постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от <дата обезличена>) по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания <дата обезличена>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Криницын А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Криницын А.С., <дата обезличена>, в период времени с 03 час. до 22 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО1 спит, а ФИО2 и ФИО3 за его действиями не наблюдают, с целью хищения имущества осмотрел сумку, висящую на ручке двери комнаты, и обнаружив там конверт с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, забрал его и положил в карман джинсов, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Криницын А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- почтовый конверт, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Криницын А.С. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Криницын А.С. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Криницына А.С. – адвокат Ершова О.А. поддержала заявленное подсудимым Криницыным А.С. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С учётом заявленного подсудимым Криницыным А.С. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Криницын А.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Криницына А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Криницына А.С., согласно ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, признание вины, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Криницына А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Криницыну А.С., суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Криницын А.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Подсудимый Криницын А.С. ранее судим, данное преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, в то же время суд учитывает мнение потерпевшего, а также что Криницын А.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, принял меры к возмещению причинённого ущерба, в содеянном раскаялся, заверил суд, что впредь подобного не повторится, поэтому суд считает возможным назначить наказание подсудимому Криницыну А.С. в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого Криницына А.С. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за его поведением.

Оснований для применения к подсудимому Криницыну А.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому Криницыну А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Криницыну А.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу требований закона суд применяет при назначении наказания подсудимому Криницыну А.С. правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Криницына А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Криницыну А.С. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого Криницын А.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Криницына А.С. следующие обязанности:

1.Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

2. Один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Криницыну А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Криницыным А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б.Мухамдярова

Секретарь Ю.В.Смирнова