Решение по делу № 2а-32/2019 (2а-351/2018;) ~ М-322/2018 от 14.12.2018

УИД 32RS0013-01-2018-000505-37

Строка статотчета 3.205

Дело №2а-32/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2019 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области к Чушева Анатолия Николаевича о временном ограничении права выезда из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском в котором просил установить индивидуальному предпринимателю Чушеву А.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что в производстве Клетнянского РОСП УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, пени и штрафу.

18.01.2019г. от административного истца поступило заявление в котором он указал, что отказываются от заявленных требований так как Клетнянским РО СП УФССП по Брянской области в отношении административного ответчика уже установлено временное ограничение на выезд из РФ. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Чушев А.Н., в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Клетнянского РО СП УФССП по Брянской области в судебное заседание не прибыл и направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела видно, что временное ограничение права на выезд из РФ к административному ответчику по исполнительному производству, на основании которого заявлены требования, уже применено судебным приставом – исполнителем, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных административных требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем принимается судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: