Решение по делу № 12-738/2016 от 14.09.2016

№ 12-738-16

Р Е Ш Е Н И Е

«13» октября 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А., рассмотрев жалобу Харахорина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, которым

ХАРАХОРИН М.А., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 26 августа 2016 года Харахорин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Харахорин М.А. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя тем, что материал рассмотрен необъективно. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, дело считается возбужденным с момента составления протокола о применении мер обеспечения производства по делу. Первый протокол, составленный по отстранению от управления транспортным средством 01.06.2016 не содержит данных о разъяснении прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, так же не содержит данных о разъяснении прав, предусмотренных законом и Конституцией РФ. Лица, указанные в качестве понятых не присутствовали, соответственно им неизвестны обстоятельства, относящиеся к событию вменяемого правонарушения, данное обстоятельство, в силу ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ, влечет невозможность использования протоколов, составленных должностными лицами в качестве допустимых доказательств.

Настаивая на доводах жалобы, Харахорин М.А. в суд не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 Харахорин М.А.. управлял транспортным средством "Марка" государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Нарушение Харахориным М.А.требований п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Харахорин М.А. был согласен (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), рапортом инспектора ДПС М. (л.д.6)

Как следует из материалов дела, сотрудниками ГИБДД нарушений норм административного законодательства при составлении протокола в отношении Харахорина М.А. допущено не было.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, позволивших придти к правильному выводу о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы Харахорина М.А. о допущенных нарушениях при составлении протоколов и др. документов, необоснованные, опровергаются процессуальными документами, имеющимися в материалах дела.

Наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 26 августа 2016 года в отношении Харахорина М.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/