Решение по делу № 2-166/2017 ~ М-162/2017 от 29.05.2017

Дело №2-166/2017 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Монгуш А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя ответчика – адвоката Куулар А.Э.,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее «Кооператив») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что 09 ноября 2015 года Кооператив и членом Кооператива Монгуш А.Г., подписан договор займа № (далее - Договор займа), по условиям которого Кооператив предоставил ответчице заем в размере 453026 рублей для оплаты участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, а ответчица обязалась вернуть сумму займа в срок до 07 марта 2016 года. 19 ноября 2015 года Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчицы по реквизитам, указанным в договоре займа. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил надлежащим образом. Согласно п.1.3 договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 25% годовых, но не менее 50000 рублей за вес период действия договора. Проценты за пользованием займом уплачены ответчицей в полном объеме, впоследствии никаких поступлений от ответчицы по договору займа не было. 11 апреля 2016 года решением Правления Кооператива ответчица исключена из Кооператива. Расчет задолженности по договору займа по состоянию на 11 февраля 2017 года составляет 452976,00 руб., исходя из расчета: 453026,00 руб. минус 50 руб. равен 452976,00 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 10 февраля 2017 года составляет 537164,13 руб. исходя из расчета: 452976,00 руб. (основной долг) плюс 84188,13 руб. (пени) равен 537164,13 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 537164,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 452976,00 руб.; задолженность по пене 84188,13 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8571,64 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отношении ответчика Монгуш А.Г. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Ответчик Монгуш А.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Из актов курьера от 06.06.2017 года видно, что ответчик по указанному адресу не проживает, данный адресат проживает в <адрес>.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчику Монгуш А.Г. адвокат Куулар А.Э. в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат Куулар А.Э. просила вынести решение не нарушающие права ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 09 ноября 2015 года Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и членом Кооператива Монгуш А.Г., подписан договор займа № по условиям которого Кооператив предоставил ответчице заем в размере 453026 рублей для оплаты участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Из договора займа № от 09 ноября 2015 года видно, что Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в лице О,, действующей на основании доверенности выданной Председателем Правления КПК «Содействие» Лашко А.В, действующим на основании Устава и гражданка Монгуш А.Г., являющая членом Кооператива заключили настоящий договор, согласно которому, кооператив предоставляет заемщику Монгуш А.Г. денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Заемные средства предоставляются для оплаты участия в долевом строительстве многоквартирного дома на основании: покупка жилого дома и земельного участка по условиям которого заемщик получает объект долевого строительства: жилой дом, <данные изъяты>. Размер займа составляет 453026,00 рублей. Размер процентов за пользование заемными средствами составляет 25 % годовых, но не менее 50000 рублей за весь период действия договора. Срок возврата займа – 07 марта 2016 года.

Пунктом 2.1.1. договора займа при условии исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из членства в Кооперативе, Кооператив предоставляет пайщику всю сумму займа, указанную в п.12 настоящего договора, единовременно в день предоставления заемщиком Кооперативу ДДУ и всех дополнительных соглашений к нему, зарегистрированных в установленном порядке.

Из п. 2.2. договора займа следует, что заемщик осуществляет погашение задолженности по займу и (или) процентов по нему одним из следующих способов: - внесением в кассу Кооператива наличных денежных средств по проходному кассовому ордеру; - перечислением в безналичной форме суммы задолженности на расчетный счет Кооператива; - иными не запрещенными действующим законодательством способами.

Согласно п. 2.4 договора займа заемщик осуществляет возврат займа и оплату процентов за пользование суммой займа за счет: - собственных денежных средств; - и (или) за счет средств областного материнского (семейного) капитала, предоставляемого на основании Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

Пунктом 6.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязан возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму задолженности начисляются пени в размере 20% годовых со дня возникновения просрочки до дня полного погашения задолженности.

Договор займа со стороны истца был исполнен. Согласно платежным поручениям № от 18 ноября 2015 года, № от 19 ноября 2015 года истец перечислил 80000,00 рублей и 373026,00 рублей в Восточно - Сибирский филиал ПАО Росбанк Красноярск на счет Монгуш А.Г. по договору займа № от 09 ноября 2015 года.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 18 ноября 2015 года ответчица уплатила проценты за пользование кредитом в сумме 50000 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика Монгуш А.Г. по договору займа по состоянию 10 февраля 2017 года составляет 537164 рублей 13 копеек, в том числе, сумма основного долга по займу – 452 976 руб., сумма пени – 84188,13 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязан возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму задолженности начисляются пени в размере 20% годовых со дня возникновения просрочки до дня полного погашения задолженности.

Таким образом, установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняла условия договора займа по погашению займа, и неустойки, поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 537 164 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг по займу – 452976 рублей 00 копеек, сумма задолженности по пене – 84 188рублей 13 копеек.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кооперативом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 10 февраля 2017 года, платежным поручением № от 07.03.2017 года, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8571 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Монгуш А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Монгуш А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа в размере 537 164 рублей 13 копеек, а также 8571 рублей 64 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 1000 рублей в счет возмещения расходов по уплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.