Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2018 ~ М-3285/2018 от 29.05.2018

Решение изготовлено в окончательной

форме 11.07.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Камаловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 01.07.2015 между Соколовой О.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит до 134 352 руб. 00 коп., под 20,5 % годовых, сроком на 48 месяцев. При этом, ответчик Соколова О.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 124 руб. 26 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Соколова О.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с условиями договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в размере 134 352 руб. 00 коп.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком не исполнялась надлежащим образом.

В исковом заявлении, представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2015, взыскать с ответчика Соколовой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 за период с 31.07.2017 по 14.05.2018 в размере 183 501 руб. 60 коп., в том числе: 1 234 руб. 81 коп. – неустойка, 59 252 руб. 40 коп. – проценты, 123 014 руб. 39 коп. – ссудная задолженность, также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 4 870 руб. 03 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 37), в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4).

Ответчик Соколова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела (справочный лист), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2015 между Соколовой О.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования (далее по тексту – Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия), согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 134 352 руб. 00 коп., под 20,5 % годовых, сроком на 48 месяцев, а ответчик Соколова О.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Соколовой О.В. сумму кредита в размере 134 352 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом, мемориальным ордером № от 01.07.2015 (л.д. 7-9, 13).

Из кредитного договора, Графика платежей следует, что ответчик Соколова О.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 124 руб. 26 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Соколова О.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

В силу п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Соколовой О.В. обязательств по кредитному договору, истец обратился с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20-24).

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7-9), согласно которому за период с 31.07.2017 по 14.05.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 183 501 руб. 60 коп., в том числе: 1 234 руб. 81 коп. – неустойка, 59 252 руб. 40 коп. – проценты, 123 014 руб. 39 коп. – ссудная задолженность, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с Соколовой О.В. в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Соколовой Ольги Владимировны в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 за период с 31.07.2017 по 14.05.2018 в размере 183 501 руб. 60 коп., в том числе: 1 234 руб. 81 коп. – неустойка, 59 252 руб. 40 коп. – проценты, 123 014 руб. 39 коп. – ссудная задолженность.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Соколовой Ольги Владимировны в пользу истца также подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 870 руб. 03 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Соколовой Ольги Владимировны в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 за период с 31.07.2017 по 14.05.2018 в размере 183 501 руб. 60 коп., в том числе: 1 234 руб. 81 коп. – неустойка, 59 252 руб. 40 коп. – проценты, 123 014 руб. 39 коп. – ссудная задолженность, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 870 руб. 03 коп., всего 188 371 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Соколова О.В. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявление об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий