Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2021 ~ М-240/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-272/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

рассмотрев 22 июля 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-272/2021 по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к Каракулову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа - Банк» (далее – АО «Альфа - Банк») обратилось в суд с иском к Каракулову К.С. о взыскании задолженности в размере 55976 руб. 31 коп. по договору кредитования №PIL№ от 30.01.2019, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 59 000 рублей, под 39,99% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом.

За период с 19.04.2019 года по 18.07.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 55 976 руб. 31 коп., а именно:

55 156 руб. 79 коп. – просроченный основной долг,

819 руб. 52 коп. – штрафы и неустойки.

Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1879 руб. 29 коп.

Представитель истца АО «Альфа - Банк» Меркулова Е.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Каракулов К.С. в судебное заседание не явился, уведомления направленные ответчику неоднократно по месту регистрации и адресу, указанному в иске вернулись в суд без отметки о вручении, за истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.01.2019 года между Акционерным обществом «Альфа - Банк» (далее – Банк) и Каракуловым К.С. заключен договор о выдаче кредитной карты №PIL№ от 30.01.2019 года, в оферто-акцептной форме, согласно положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, на индивидуальных условиях, с учетом дополнительного соглашения от 30.01.2019 (л.д.25-28, 30-31).

Условия договора определены в стандартной форме и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (Заявление - Условия), акцептует сделанное предложение.

По заявлению клиента от 30.01.2019 года, АО «Альфа - Банк» выдана кредитная карта Каракулову К.С. с кредитным лимитом 59 000 рублей. В деле имеется соответствующая расписка в получении кредитной карты (л.д.27, 29).

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, в силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представленными выписками по счету клиента подтверждается, что кредитная карта была активирована клиентом 31.01.2019 года, Каракулов К.С. активно пользовался кредитной картой, производил оплату товаров и услуг, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, которой также подтверждается перечисление Банком заемщику кредитных средств в общей сумме 57720 руб. 67 коп. (л.д.16-23).

Таким образом, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

С общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий), что подтверждается его подписью (л.д.25).

Согласно пункта 2 Индивидуальных договорных условий, договор потребительского кредита, предусматривает выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты (далее – Кредитный договор), и действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, определенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты (далее - Общие условия договора), а также п.22 Индивидуальных условий кредитования.

По смыслу пункта 1 Индивидуальных условий, лимит кредитования может быть увеличен Банком в одностороннем порядке.

Процентная ставка по кредиту сторонами определена в размере 39,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 100 календарных дней (л.д.30).

Погашение задолженности по Договору кредита Заемщик обязан осуществлять Минимальными платежами ежемесячно в течение Платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п.6 Индивидуальных условий) (л.д.25).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п.12 Индивидуальных условий.

В день заключения кредитного договора, Заемщик также обратился в Банк с заявлением о заключении с ним Договора об открытии счета кредитной карты в рублях, о выдаче кредитной карты АО «Альфа-Банк». При этом, заемщик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (далее – ДКБО). С ДКБО и Тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа-Банк», ознакомлен и согласен. На основании указанного заявления, Каракулову К.С. открыт счет кредитной карты и выдана кредитная карта в соответствии с параметрами, определенными Индивидуальными условиями договора. С Тарифами банка заемщик ознакомлен и согласен (л.д.27, 28, 29).

Распиской в получении банковской карты подтверждается получение заемщиком карты «I0-PLT1 VC Standart CR PP 2016», действительной до 01/24 счет № (л.д.29).

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте, сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 55976 руб. 31 коп., а именно: 55 156 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 819 руб. 52 коп. – штрафы и неустойки.

Из представленных выписок по счету за различные периоды следует, что заемщик полученными от Банка денежными средствами распорядился по своему усмотрению, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме. Взысканная задолженность образовалась за период с 19.04.2019г. по 18.07.2019 г. (л.д.14-23).

Расчет задолженности, предоставленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом платежей поступивших от заемщика, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств в опровержение правильности расчета ответчиком не представлено.

Ранее, Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каракулова К.С. задолженности по кредитному договору №PIL№ от 30.01.2019 года. По заявлению заемщика, судебный приказ от 20.11.2019 №2-3459СП/2019 был отменен определением мирового судьи от 05.03.2021 (л.д.7).

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок принятия такого предложения (например уплата соответствующих денежных средств).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате неустойки, а также период просрочки погашения задолженности, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, согласившись со всеми условиями договора, подписав договор, принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором (пункты 1-6 Индивидуальных условий), а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Договора).

Вместе с тем, воспользовавшись кредитными денежными средствами, нарушил свои обязательства допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету предоставленной истцом, тогда как доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. При этом, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере 819 руб. 52 коп. является соразмерной по отношению к сумме основного долга 55 156 руб. 79 коп. и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1 879 руб. 29 коп., поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» удовлетворить.

Взыскать с Каракулова Константина Сергеевича в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору №PIL№ от 30.01.2019 года в размере 55976 руб. 31коп., а именно:

55 156 руб. 79 коп. – основной долг,

819 руб. 52 коп. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Каракулова Константина Сергеевича в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова