Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2010 ~ М-1992/2010 от 01.12.2010

Решение № 1992

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Груздева К.Ю., при секретаре Чечуриной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление военнослужащего войсковой части № капитан-лейтенанта Петрова А. В. об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме,

у с т а н о в и л:

Петров обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга за III квартал 2010 года, а командира войсковой части № – произвести ему выплату указанной премии и возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Заявитель и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия. Ответчики представили письменные мнения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Петрова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справкам, сообщению и выписке из приказа командира войсковой части №, рапорту заявителя, Петров освобожден от занимаемой воинской должности в связи с ее сокращением и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение командира войсковой части №, однако по настоящее время фактически исполняет обязанности по ранее занимаемой воинской должности. Довольствующим органом – войсковой частью № – Петрову не выплачена премия за образцовое выполнение воинского долга за III квартал 2010 года в сумме 8870 рублей 48 копеек. Квитанцией Сбербанка РФ подтверждается, что заявитель уплатил госпошлину при обращении в суд в размере 200 рублей.

В письменных мнениях командиры войсковых частей № указали, что в соответствии с п.п. 206, 207 приказа Министра обороны РФ № 200 от 30 июня 2006 года оснований для выплаты заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга за III квартал 2010 года не имеется, так как он проходил военную службу не на воинской должности. Вместе с тем командир войсковой части № указал, что в оспариваемый период заявитель в полном объеме исполнял обязанности, сопоставимые с обязанностями по ранее занимаемой воинской должности.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, военнослужащий проходит военную службу на воинской должности. При этом не на воинских должностях военнослужащий может проходить военную службу в случаях нахождения в распоряжении командира (руководителя), в том числе и при проведении организационно - штатных мероприятий.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, постановлению Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524 и п. 203 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до 3 окладов денежного содержания в год.

Пунктом 207 Порядка определено, что премия за образцовое выполнение воинского долга выплачивается за исполнение обязанностей по воинской должности, со дня вступления военнослужащего в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности включительно путем деления полной суммы премии за квартал на количество календарных дней в этом квартале и умножения полученной суммы на календарные дни исполнения обязанностей по воинской должности в соответствующем квартале из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что Петров после зачисления в распоряжение в III квартале 2010 года фактически исполнял обязанности инженера, которые полностью соответствуют обязанностям по ранее занимаемой воинской должности.

Таким образом, суд считает, что заявитель имеет право на получение премии за образцовое выполнение воинского долга за III квартал 2010 года в полном объеме, а соответствующий отказ ответчиков расценивает как несостоятельный.

При таких данных суд считает, что заявитель имеет право на получение премии за образцовое выполнение воинского долга за III квартал 2010 года в сумме 8870 рублей 48 копеек.

Одновременно с этим суд возлагает на командира войсковой части № обязанность издать приказ о выплате заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга за III квартал 2010 года.

Судебные расходы, связанные с уплатой заявителем государственной пошлины, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, находит подлежащими взысканию в его пользу с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Заявление Петрова А. В. – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате Петрову А. В. премии за образцовое выполнение воинского долга за III квартал 2010 года.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № в пользу Петрова А. В. в счет:

- премии за образцовое выполнение воинского долга за II квартал 2010 года – 8870 (восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 48 копеек;

- возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Верно:

Судья Североморского

гарнизонного военного суда К.Ю.Груздев