Решение по делу № 2а-3466/2020 от 12.05.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Городской округ Люберцы                               ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Х о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога.

    За налогоплательщиком Х, зарегистрированы следующие объекты земельной собственности:

    -земельный участок, по адресу: <адрес>, в границах земель ЗАО «Восход», кадастровый №.

    Налоговый орган, исчислил в отношении земельного участка Налогоплательщика сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГ. в размере 1509,26рублей, в том числе:

    - за 2014год налог в сумме 688рублей; за 2015год налог в сумме 631рублей.

    В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ.. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ

    Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени.

    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> административному ответчику были направлены требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога, пени сроком до ДД.ММ.ГГ требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога, пени сроком до ДД.ММ.ГГ.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2015г. в размере 102рубля 16копеек и пени по земельному налогу в сумме 190рублей 26копеек за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ начисленные на сумму налога в размере 1319рублей.

Административный ответчик Х в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному в деле, который согласуется с ответами на судебный запрос.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

    Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога.

    По данным представленным в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> за Х зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

    - земельный участок, по адресу: <адрес>, в границах земель ЗАО «Восход», кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ дата отчуждения ДД.ММ.ГГ

    В соответствии с пп.1 п.5 Решения Земского собрания Большетроитского сельского поселения муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГ. № «Об установлении земельного налога с 2013года», определена ставка налога 0,3% в отношении кадастровой стоимости земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства.

    Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, ст. 396 НК РФ‚ исчислил в отношении земельного участка Налогоплательщика сумму земельного налога за 2017г..

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В адрес административного ответчика истцом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

    Земельный налог за ДД.ММ.ГГ составил– 688руб., за 2015г. – 631руб.

    В связи с тем, что в установленный ст. 397 НК РФ срок ответчик не оплатила указанную в налоговых уведомлениях сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГ. на суму недоимки исчислена сумма пени.

    На момент подачи искового заявления за ответчиком имелась задолженность по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ..

    В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ, МИФНС России № по <адрес> административному ответчику были направлены требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате земельного налога, пени сроком до ДД.ММ.ГГ., требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате земельного налога, пени сроком до ДД.ММ.ГГ.

    Данные требования ответчиком исполнены.

    В связи с добровольным неисполнением требований налогового органа, последний обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Х задолженности по земельному налогу в размере 2741рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу части 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд в пределах установленного срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. ответчиком в счет оплаты налоговых сборов, были внесены денежные средства в сумме 1319рублей.

Уплаченные денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности по уплате земельного налога за 2014г. в размере 688рублей, за 2015г. в размере 528,84рублей.

Согласно требованиям истца, остаток неуплаченного налога за 2015год составляет 102рубля 16копеек и пени по земельному налогу составляют 190рублей 26копеек за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., начисленные на сумму налога в размере 1319рублей.

    Суд полагает взыскать с ответчика остаток задолженности по земельному налогу за 2015год в сумме 102рубля 16копеек.

    Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налогов административным истцом начислены административному ответчику пени по земельному налогу за 2014-2015гг. в размере 190рубль 26копеек.

Данный расчет пени судом проверен и признает арифметически верным. Данный расчет административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени подлежащими взысканию с ответчика в общей сумме 190рублей 26копеек за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ

Анализируя вышеприведенные нормы законодательства и обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что требования административного истца о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Х в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2015год в сумме 102рубля 16копеек, пени на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 190рублей 26копеек.

    Взыскать с Х государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                   Е.Б. Деева