Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5282/2013 ~ М-5251/2013 от 08.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5282/13 по заявлению Чижова Г. А. о признании недействительным постановления, обязании отменить свидетельство,

Установил:

Чижов Г.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации <...> <номер> от <дата>., обязании начальника Раменского отдела Управления Росреестра по Московской области отменить свидетельство о праве собственности Гатальской Г.В. на выделенный ей согласно вышеуказанному постановлению земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что ему, ФИО1 и Русаковой Л.В. принадлежит на праве долевой собственности жилой дом <номер> по адресу: <адрес> доме имеется земельный участок. Оспариваемым постановлением администрацией <...>, на основании подложной схемы определения порядка пользования земельным участком, Гатальской Г.В., за плату, была выделена доля земельного участка при доме <номер>, в том числе и часть земельного участка, находящегося в его пользовании. Полагая нарушенными свои права, обратился с заявлением в суд (л.д.6).

В настоящем судебном заседании представители заинтересованных лиц – администрации <...> по доверенности Герасимова Н.Г. и Управления Росреестра по Московской области, привлеченного к участию в деле определением суда от <дата>., по доверенности Осокин И.М. просили оставить заявление Чижова Г.А. без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на земельный участок при доме <номер> по вышеуказанному адресу.

Заинтересованное лицо: Гатальская Г.В. заявленное выше ходатайство поддержала.

Заинтересованные лица: начальник Раменского отдела Управления Росреестра по Московской области, Русакова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Заявитель Чижов Г.А. также указал, что оспариваемым постановлением нарушено его право пользования земельным участком при доме <номер> по адресу: <адрес>, что следует и из представленного им заявления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Чижов Г.А., заявив требования о признании недействительным названного выше постановления и отмене свидетельства о праве собственности Гатальской Г.В. на земельный участок при доме <адрес>, по сути, просит восстановить его право на земельный участок, которое он полагает нарушенным, против чего не возражал и заявитель.

Таким образом, суд соглашается с мнением заинтересованных лиц о том, что в данном случае наличествует спор о праве на земельный участок по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ», если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, заявление Чижова Г.А. следует оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве последнего на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 257, 263 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Чижова Г. А. о признании недействительным постановления администрации <...> <номер> от <дата>., обязании начальника Раменского отдела Управления Росреестра по Московской области отменить свидетельство о праве собственности Гатальской Г.В. на выделенный ей согласно вышеуказанному постановлению земельный участок по адресу: <адрес>, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чижову Г.А. его право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 15 дней.

Судья