Решение по делу № 2-219/2013 ~ М-76/2013 от 25.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2013 г.                                                                            г. Гусиноозерск

          Судья Гусиноозерского городского суда РБ Стулева Е.Н.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Раднаевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД РФ по Селенгинскому району об установлении административного надзора в отношении Степанова С.В.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель Отдел МВД РФ по Селенгинскому району просит установить административный надзор в отношении Степанова С.В., мотивируя тем, что Степанов был осужден и отбыл наказание за совершение тяжких преступлений, после отбытия наказания привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В ходе судебного заседания представитель заявителя по доверенности Свечников А.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Просил принять отказ от заявления. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Заинтересованное лицо Степанов С.В. не возражал против ходатайства заявителя и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 245 ГПК РФ дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений относятся к делам, вытекающим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца. В данном случае отказ от заявленных исковых требований к ответчику совершен представителем заявителя добровольно. Полномочия представителя заявителя на отказ от иска предусмотрены доверенностью от 12.02.2013 г. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Отдела МВД РФ по Селенгинскому району по доверенности Свечникова А.В. от заявления об установлении административного надзора в отношении Степанова С.В.

Производство по гражданскому делу по по заявлению Отдела МВД РФ по Селенгинскому району об установлении административного надзора в отношении Степанова С.В. прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                                     Стулева Е.Н.