Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2015 ~ М-1174/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-1267/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково                                                                                  9 июля 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Грибовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года; досрочно взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> 30 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 копеек. В обосновании иска, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, указывает, что в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,0 процентов годовых. По условиям п.3.1 кредитного договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако эти условия договора ответчиком не выполняются: погашение кредита и процентов производится несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> 30 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 37 копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> 11 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> 94 копейки и неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 88 копеек. В адрес ответчика банком направлялось претензия с требованием погасить задолженность по кредиту, однако в установленный срок требования не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3).

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 4-7).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику ФИО2 был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 22,0 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Как следует из положений п.п. 3.1. и 3.2. указанного договора ответчик должен был производить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства перед ФИО2 выполнил, предоставив ему кредит в сумме <данные изъяты> в соответствии с условиями договора, путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика № (л.д. 13) согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 63 копейки. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО2 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по нему, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16-17).

    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

На основании представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 30 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> 82 копейки, в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты> 94 копейки, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> 88 копеек; проценты за кредит <данные изъяты> 37 копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> 11 копеек (л.д. 18).

Доказательств, опровергающих исполненный истцом расчет, равно как и иного расчета, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд соглашается и принимает расчет истца.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник ФИО2 неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования о досрочном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме согласно представленному расчету.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, пришел к выводу о том, что, поскольку принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, то имеются основания, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, для расторжения кредитного договора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) в сумме <данные изъяты> 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 449444, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Егорова Е.Г.