Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11108/2014 ~ М-10486/2014 от 09.10.2014

Дело №2-11108/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Ольховик Е.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой Е.В. - по доверенности Бадажковой Е.Е., представителя ответчика – по доверенности Пятилетовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е. В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Первоначально Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль ... г/н №..., получил технические повреждения.

На основании заключенного между Кузнецовой Е.В. и ОАО «СГ МСК» договора страхования транспортного средства, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

    Однако ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел, в связи с чем, истец обратилась к независимому оценщику ...», согласно акту экспертного исследования которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ...

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке свои обязанности по договору не исполнил, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате оценочных услуг в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ....00коп. и штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Истец Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, свои интересы по доверенности доверила представлять Бадажковой Е.В., которая в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила и с учетом условий договора страхования №... №... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, просит обязать ответчика направить автомобиль на ремонт на СТОА в ООО «Сервис» и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате оценочных услуг в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... и штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» - Пятилетова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснив, что автомобиль, принадлежащий истцу был застрахован в ОАО «СГ МСК» по двум договорам, один из которых №... №... был расторгнут, в связи с чем, при обращении истца с заявлением о направлении автомобиля на ремонт по данному договору, обязательства и не были исполнены ответчиком.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ указывает на то, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, Кузнецова Е.В. является собственником автомобиля марки ... г/н №... (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Е.В. и ОАО «СГ МСК» был заключен договор страхования транспортного средства ... г/н №..., принадлежащего Кузнецовой Е.В. на праве собственности, по рискам «Ущерб», «Угон (Хищение)».

Согласно выданному страховому полису серии АТС/5207 №... от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма была определена в размере .... Выгодоприобретателем по риску Ущерб указан страхователь Кузнецова Е.В. Форма возмещения вреда по риску ущерб определена - натуральная, то есть оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ... г/н №..., принадлежащий истцу получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.22,23).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» было принято от Кузнецовой Е.В. заявление о направлении на ремонт автомобиль марки ... г/н №..., в соответствии с договором №....

Однако, до момента обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчиком свои обязательства по договору страхования исполнены не были.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом может быть предусмотрено освобождение страховщика от выплаты возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (п. 2 ч. 1 ст. 963 ГК РФ).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы установлены статьей 964 названного Кодекса.

Из перечисленных норм законодательства следует, что если доказан факт повреждение транспортного средства и при этом отсутствует основание для применения нормы п. 1 ст. 963 ГК РФ, то страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки способом определенным договором при условии, что данный вид страхового случая предусмотрен договором страхования.

Как следует из ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании изложенных норм и представленных доказательств суд приходит к выводу о необходимости возложить на страховую компанию ОАО «СГ МСК» обязанность направить поврежденный автомобиль на ремонт на станцию технического обслуживания из числа официальных дилеров, на территории ..., то есть в ООО «Сервис», при этом расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта, произведенного на станции ТО, возложить на ОАО «СГ МСК».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования, истец была вынуждена понести расходы по оплате услуг по оценки стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ей автомобиля в размере .... (л.д.25,26-27), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Отношения, возникшие между сторонами по настоящему гражданскому делу, являются результатом реализации истцом прав, предоставленных ему договором добровольного страхования, заключенного со страховой компанией, специализирующейся на предоставлении такого рода услуг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данные правоотношения в части, не урегулированной специальными законами, подпадают под действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера подлежащей возмещению компенсации морального вреда необходимо принять во внимание, что со стороны ответчика, в данном конкретном случае, имели место действия, направленные на уклонение от исполнения обязанности по произведению ремонта автомобиля при обращении истца в страховую компанию с заявлением об исполнении обязательств по договору страхования.

С учетом указанных требований закона, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Обращаясь в ОАО «СГ МСК» с требованием произвести ремонт автомобиля, Кузнецова Е.В. предполагала добровольное и добросовестное исполнение со стороны ответчика своих обязанностей. Однако, ОАО «СГ МСК» уклонилось от исполнения данных обязанностей, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30,31).

С учетом категории дела, объема работ, выполненных представителем, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, при вынесении решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика пошлину в доход государства в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Е. В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Обязать ОАО «Страховая группа МСК» направить автомобиль марки ... г/н №..., принадлежащий Кузнецовой Е. В. на ремонт на станцию технического обслуживания из числа официальных дилеров, то есть в ООО «Сервис», возложив расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта произведенного на станции ТО на ОАО «Страховая группа МСК».

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кузнецовой Е. В. компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оценке в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...00коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» пошлину в доход государства в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья:                            А....