Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5311/2011 ~ М-5166/2011 от 29.06.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2011 года                                                        город Тюмень

               Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5311/2011 по иску Реймер ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

Установил:

        Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 78927,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб.

          Исковые требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности финансового директора. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в сумме 354591,09 руб. ему не была выплачена. В день увольнения ему не была выплачена также компенсация за неиспользованный отпуск за 150 дней в сумме 148500,29 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить проценты за нарушение сроков выплаты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, в размере 78927,36 руб. Моральный вред истец оценивает в сумме 50 тыс. руб.

             В судебном заседании суд принял заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать проценты, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85983,21 руб.

             Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик причину неявки суду не сообщил.

              Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности финансового директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 140 ТК РФ ответчик обязан был выплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ все причитающиеся суммы. Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 503092,38 руб. взыскана с ответчика судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени. До настоящего времени истец денежные средства от ответчика не получил.

Ответственность ответчика за задержку выплаты заработной платы предусмотрена ст. 236 ТК РФ, согласно которой ответчик обязан выплатить истцу проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Расчет денежной компенсации в сумме 85983,21 руб. за задержку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты истцу причитающейся суммы в размере 503092,38 руб. истцом произведен в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Тюменской области принял заявление о признании ответчика банкротом. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Тюменской области признал ответчик несостоятельным (банкротом), открыл в отношении ответчика конкурсное производство. Согласно статье 126 пункту 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126. В силу статьи 5 пункта 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к текущим платежам относятся денежные обязательства, которые возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования истца о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты причитающихся истцу выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не относятся к текущим платежам, а поэтому начисление их истцом является неправомерным. Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 85983,21 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 83510,49 руб.

     Поскольку ответчик неправомерными действиями, заключающимися в нарушении сроков выплаты истцу заработной платы и причитающихся к выплате сумм нарушил права истца, то согласно ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой следует определить 1000 руб.

      Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

                    Исковые требования удовлетворить частично.

                    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Реймер ФИО6 денежную компенсацию за задержку выплат в размере 83510 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего 84510 рублей 49 копеек.

                    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

                    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 2699 рублей 57 копеек.

                     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

                Судья                                                     Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года.