Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2016 от 18.03.2016

Дело № 1-125/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мизиева Э.Ю.,

подсудимого Васильева О.М.,

защитника-адвоката АК «Адвокат Чурсин А. П.» СК Чурсина А.П., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Васильева О. М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев О.М. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом употребляющим наркотические средства, Васильев О.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который за совершение административное правонарушение был остановлен на СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенном на административной территории <адрес>, инспектором ДПС, где с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории <адрес>, в правом и левом носках, надетых на нем, полимерные пакеты, внутри которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), общей массой изъятого наркотического средства в сухом виде на момент исследования составила <данные изъяты> грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, в том числе и на территории <адрес>, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут, в служебном помещении СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов- Черкесск», расположенном на административной территории <адрес>, в ходе производства личного досмотра Васильева О.М., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, в правом и левом носках, надетых на нем, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с вышеуказанным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), общей массой изъятого наркотического средства в сухом виде на момент исследования составила <данные изъяты> грамма, которое Васильев О.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Васильев О.М. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Чурсин А.П. также подтвердил согласие подсудимого Васильева О.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие его подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. не возражал против постановления приговора в отношении Васильева О.М. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Васильев О.М. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Васильев О.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева О.М. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Васильеву О.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что Васильев О.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

К данным, характеризующим личность Васильева О.М., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, а также то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Васильеву О.М. является наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, а также суд признает полное признание вины подсудимым в совершении преступления и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву О.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Васильеву О.М. наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Васильеву О.М. иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева О. М. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с ежемесячным удержанием пятнадцати процентов из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Васильеву О.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – марихуана (каннабис), находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Предгорному району – уничтожить;

- копию постановления по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: