Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2015 ~ М-1769/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-3037/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: Лобыкине В.П.

12 мая 2015 года      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Заруцкой М.И. о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Заруцкой М.И. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что "."..г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Заруцкой М.И. был заключен договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <...> руб. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. По состоянию на момент направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб. <...> «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) просит суд взыскать с Заруцкой М.И. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...>

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик Заруцкая М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п. 1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Заруцкой М.И. был заключен Договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты, с начальным кредитным лимитом <...> руб., что подтверждается копией заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

Как следует из подписанного ответчиком заявления, она согласилась с тем, что акцептом предложения и соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

"."..г. Заруцкая М.И. активировала карту, что подтверждается копией Выписки из договора (л.д.27-29).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Как следует из текста искового заявления, а также расчету задолженности по договору Заруцкая М.И. не исполняла принятые на себя обязательства по договору, допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк в одностороннем порядке расторг договор "."..г.

По состоянию на момент направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб. <...> Данный расчет судом проверен и признан правильным.

"."..г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направил в адрес Заруцкой М.И. заключительный счет, согласно которому, задолженность по договору составляет <...> руб. <...>

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Заруцкой М.И. задолженности по банковской карте, согласно представленным истцом расчетам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> которая так же подлежит взысканию с Заруцкой М.И.

Руководствуясь ст. ст. 139, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Заруцкой М.И. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору №... от "."..г. в сумме <...> рубля <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>