Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2012 от 20.02.2012

Дело № 1-24/2012.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный

Смоленской области 15 марта 2012 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баянова Н.Ч., с участием государственного обвинителя – прокурора Краснинского района Смоленской области Агаркова В.Е. (по поручению заместителя прокурора Смоленской области), защитника – адвоката Левусенкова В.Г. представившего удостоверение № ____от _______ и ордер № 25 от 15 марта 2012 года, подсудимого Брегвадзе Т., при секретаре Романенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брегвадзе Т., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч.1 ст. 322 УК РФ, 29 декабря 2011 года избрана мере пресечения в виде залога (л.д.___).

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Брегвадзе Т. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Грузии Брегвадзе Т., незаконно находясь в Российской Федерации, решил поехать в Республику Беларусь к месту временной регистрации. С этой целью он приобрел проездной документ на поезд №__ сообщением «М», отправлением ______ года. После чего, Брегвадзе Т., зная о необходимости иметь надлежащее разрешение на право выезда из Российской Федерации (российскую визу), полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следуя из Российской Федерации в Республику Беларусь по железной дороге «М» в качестве пассажира поезда №___ сообщением «М» в вагоне ____ на месте ___, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, без указанного документа, в районе населенного пункта __________ Смоленской области ___________ года около ____ часов ___ минут и через некоторое время прибыл в Республику Беларусь, где находился до ____________ года.

Он же, Брегвадзе Т., находясь в Республике Беларусь, решил поехать в г. Москву Российской Федерации. При этом, зная о необходимости иметь надлежащее разрешение на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автодороге «М» в качестве пассажира автотранспортного средства марки «M» РЗ ______ под управлением гражданина ________, пересек Государственную границу Российской Федерации без указанного документа в районе н.п.________ Краснинского района Смоленской области __________ года около ____ часов ____ минут. После чего, продолжил двигаться на указанном транспорте в сторону г. Москвы, но ___________ года около ____ часов ____ минут, на _____ км автодороги «М» был выявлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДДД по обслуживанию автодороги «М».

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной Границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими союзными республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации».

Исходя из положений, закреплённых в ст. 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и Республикой Грузия о безвизовом передвижении граждан, во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 года № 641 «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории ее участников» с 5 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.

По смыслу ст. 25.10 указанного закона: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Брегвадзе Т. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйБрегвадзе Т., виновным себя в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации _______ года и __________ года признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Брегвадзе Т., добровольно, после консультации с защитником Левусенковым В.Г., сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Брегвадзе Т., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Брегвадзе Т. по эпизоду от _______ года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого Брегвадзе Т., по эпизоду от ______ года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так как Брегвадзе Т., следуя ______ года в качестве пассажира поезда №____ сообщением «М» умышлено осуществил выезд из Российской Федерации без надлежащего разрешения (российской визы). _______ года следуя в качестве пассажира автотранспортного средства марки «M» РЗ 4650 А1-1 умышлено осуществил въезд на территорию Российской Федерации без надлежащего разрешения.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Грузии, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания подсудимому Брегвадзе Т., суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался (л.д.__). Других характеризующих данных суду не предоставлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Брегвадзе Т., суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брегвадзе Т., судом не установлено.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание небольшую тяжесть совершённых преступлений, суд считает, что при назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Брегвадзе Т., могут быть достигнуты путём применения к нему штрафа в качестве основного вида наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина Грузии на имя Брегвадзе Т. №______, выданный _________ года Министерством юстиции Б. (л.д.___) подлежит возвращению Брегвадзе Т.

Залог в сумме ____ /______/ рублей, внесённый на счёт ПУ ФСБ России по Смоленской области № 05631723550 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, подлежит возвращению залогодателю _________, по вступлении приговора в законную силу (л.д.____).

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 322 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ______░.), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 322 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ _____ ░.) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 322 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ _____ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 322 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ______ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ ______ /______/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 05631723550 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ _________, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. №________, ░░░░░░░░ ____________________░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 /░░░░░░/ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 /░░░░░░/ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-24/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Агарков Виктор Евгеньевич
Ответчики
Брегвадзе Тенгиз
Другие
Левусенков Валерей Григорьевич
Суд
Краснинский районный суд Смоленской области
Судья
Цуцкова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
krasny--sml.sudrf.ru
20.02.2012Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2012Передача материалов дела судье
05.03.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2012Судебное заседание
15.03.2012Провозглашение приговора
20.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее