Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2015 ~ М-764/2015 от 26.03.2015

<данные изъяты>

                                                                                                             Дело № 2-979/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Ульяновск                                                                                           22 апреля 2015 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Кирпичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сулейманова Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДЕР» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л а:

    Крылова О.А. по доверенности в интересах Сулейманова Р.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «ГРАНДЕР» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования обосновала тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Peugeot №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> водитель ФИО7, управляя принадлежащим ООО «ГРАНДЕР» на праве собственности автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В порядке прямого урегулирования убытков ОАО СК «Альянс», застраховавшее гражданскую ответственность Сулейманова Р.Н., полностью выплатила страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности.

По заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 683 334 рубля 08 копеек. За проведение экспертизы уплачено 6000 рублей и за направление по почте ответчику уведомления о возмещении ущерба с заключением экспертизы – 264 рубля 19 копеек.

На основании ст. ст. 15, 1079, 1082 ГК РФ просила взыскать в пользу Сулейманова Р.Н. с ООО «ГРАНДЕР» в возмещение ущерба 569 598 рублей 27 копеек (683 334 рубля 08 копеек + 6000 рублей + 264 рубля 19 копеек – 120 000 рублей).

    До принятия решения по делу стороны представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований в сумме 460 000 рублей, которые складываются из:

- стоимости восстановительного ремонта – 450 000 рублей;

-расходов по уплаченной государственной пошлине – 6000 рублей;

- расходов по оплате услуг представителя – 3000 рублей;

- расходов по составлению нотариальной доверенности – 1000 рублей;

           несколькими платежами по графику:

    1) 120 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

2) 85 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

3) 85 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

4) 85 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

5) 85 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца, открытый в Ульяновском отделении ОАО «Сбербанк России» по следующим реквизитам:

получатель: Сулейманов Р.Н.

номер лицевого счета: №

ИНН банка: №

БИК банка: №

КПП банка: №

корреспондентский счет банка: №.

Истец отказывается от исковых требований к ООО «ГРАНДЕР» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело заключением мирового соглашения.

Препятствием для утверждения мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ является противоречие его закону или нарушение условиями мирового соглашения прав и законных интересов других лиц.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, что отражено в условиях мирового соглашения, приобщенного к материалам дела.

Право на заключение мирового соглашения в доверенности, выданной ООО «ГРАНДЕР» Люлькиной Ю.Ф, оговорено.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Сулеймановым Р.Н. и представителем ответчика ООО «ГРАНДЕР» - Люлькиной Ю.Ф., по которому:

Ответчик ООО «ГРАНДЕР» обязуется уплатить истцу часть его требований в сумме 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, которые складываются из:

- стоимости восстановительного ремонта – 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

-расходов по уплаченной государственной пошлине – 6000 (шесть тысяч) рублей;

- расходов по оплате услуг представителя – 3000 (три тысячи) рублей;

- расходов по составлению нотариальной доверенности – 1000 (одна тысяча) рублей;

           несколькими платежами по графику:

    1) 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

2) 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

3) 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

4) 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

5) 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца, открытый в Ульяновском отделении ОАО «Сбербанк России» по следующим реквизитам:

получатель: Сулейманов Р.Н.

номер лицевого счета: №

ИНН банка: №

БИК банка: №

КПП банка: №

корреспондентский счет банка: №.

Истец Сулейманов Р.Н. отказывается от исковых требований к ООО «ГРАНДЕР» в полном объеме.

Прекратить производство по делу по иску Сулейманова Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДЕР» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        <данные изъяты>    Н.А. Харитонова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>