Определение по делу № 2-1656/2019 ~ М-1619/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-1656/2019 г.                     28 ноября 2019 г.

27RS0005-01-2019-002127-04

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 судебного заседания

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Зарубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Бондаренко Сергея Валентиновича к Борисенко Валентине Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Истец Бондаренко С.В. обратился в суд с иском к ответчику Борисенко В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, просил взыскать денежные средства в сумме 2 908 000 руб. 00 коп., уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 22 740 руб.

    В ходе рассмотрения дела истцом Бондаренко С.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

    Ответчик Борисенко В.Н. поддержала заявленное ходатайство.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное суду в письменном виде мировое соглашение, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.

    Согласно положений ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, подписаны сторонами.

    Из письменного текста мирового соглашения от *** г. следует, что : 1. Настоящее мировое соглашение заключается между истцом Бондаренко Сергеем Валентиновичем и ответчиком Борисенко Валентиной Николаевной в соответствии с главо1 14.1, ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора. 2. По настоящему мировому соглашению стороны определили, что обязательства ответчика перед истцом, вытекающие из договора денежного займа с начислением процентов от *** г. и расписки от *** г. на сумму 2 908 000 рублей будут полностью погашены выплатой денежных средств в сумме 1 600 000 рублей в соответствии со следующим графиком и обязательным соблюдением следующих условий:- 400 000 рублей в день утверждения судом мирового соглашения; по 100 000 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца ( кроме месяца утверждения мирового соглашения) до окончательной выплаты всей оговоренной суммы 1 600 000 рублей. 3. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма выплачивается наличным или безналичным способом.4. В случае однократного нарушения со стороны ответчика условий изложенных в п. 2 мирового соглашения ( срыв сроков оплаты), истец имеет право на принудительное взыскание с ответчика суммы в размере 2 908 000 рублей, то есть без предоставления скидки ( частичное прощение долга). В таком случае взыскание производится на основании выданного судом исполнительного листа на сумму 2 908 000 рублей, а п. 2 мирового соглашения прекращает свое действие ( аннулируется). 5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ ( а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам понятны. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах- для суда, для истца и для ответчика. Стороны условились о пропорциональной уплате государственной пошлины по настоящему иску в равных долях и об отказе во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Расходы по госпошлине возмещает ответчик в размере 30% то есть 6 822 руб.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценив содержание представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено по их собственному усмотрению, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии с ч 13 ст. 153.10,220 ГПК РФ ввиду утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подп.3 п 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения ( соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина согласно чек-ордеру от *** г. на сумму 22 740 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, подлежит частичному возврату, в размере 15 918 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,93, 153.10, 153.11, 173,220, 224 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бондаренко Сергеем Валентиновичем и ответчиком Борисенко Валентиной Николаевной, по условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается между истцом Бондаренко Сергеем Валентиновичем и ответчиком Борисенко Валентиной Николаевной в соответствии с главо1 14.1, ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению стороны определили, что обязательства ответчика перед истцом, вытекающие из договора денежного займа с начислением процентов от *** г. и расписки от *** г. на сумму 2 908 000 рублей будут полностью погашены выплатой денежных средств в сумме 1 600 000 рублей в соответствии со следующим графиком и обязательным соблюдением следующих условий:- 400 000 рублей в день утверждения судом мирового соглашения; по 100 000 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца ( кроме месяца утверждения мирового соглашения) до окончательной выплаты всей оговоренной суммы 1 600 000 рублей.

3. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма выплачивается наличным или безналичным способом.

4. В случае однократного нарушения со стороны ответчика условий изложенных в п. 2 мирового соглашения ( срыв сроков оплаты), истец имеет право на принудительное взыскание с ответчика суммы в размере 2 908 000 рублей, то есть без предоставления скидки ( частичное прощение долга). В таком случае взыскание производится на основании выданного судом исполнительного листа на сумму 2 908 000 рублей, а п. 2 мирового соглашения прекращает свое действие ( аннулируется).

5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ ( а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам понятны. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах- для суда, для истца и для ответчика. Стороны условились о пропорциональной уплате государственной пошлины по настоящему иску в равных долях и об отказе во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Расходы по госпошлине возмещает ответчик в размере 30% то есть 6 822 руб.

Обязать ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска возвратить Бондаренко Сергею Валентиновичу государственную пошлину в размере15 918 руб. 00 коп., уплаченную согласно чек-ордера от *** г.

Производство по делу по иску Бондаренко Сергея Валентиновича к Борисенко Валентине Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд. его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева

Подлинник определения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1656/2019