Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2019 ~ М-105/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-873/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., с участием адвоката Танковид К.В., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимченко С. А. к Дуванову И. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.06.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор займа, по которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 320000триста двадцать тысяч) рублей, а Ответчик обязался их вернуть до 15 августа 2018 года. Договор займа был оформлен выданной Ответчиком Истцу письменной распиской о получении денежных средств от 06.06.2018 г.

Также указанное долговое обязательство включало ответственность заемщика в виде 1% от суммы за каждый день неисполнения обязательства. Из условий долгового обязательства следует, что ответчик получил от истца заемные денежные средства в полном объеме.

В добровольном порядке ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, и сообщил истцу, что возвращать их не будет.

Истец обратилась в мировой суд судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности и процентов по расписке в сумме 426911 руб.

04.102018 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 31.10.2018 отменен по заявлению ответчика, с указанием того, что денежных средств по долговой расписке он не получал, между них возник спор о праве.

Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности с учетом процентов«пени» по расписке от 06.06.2018 года за период с 15.08.2018 г. по 14.01.2019г. (152 дней) составляет:

Расчет: 320000*1%*152=486400 рублей

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд.

Истец просил суд взыскать с Дуванова И.В. в ее пользу сумму долга по договору займа от 06.06.2018 года в размере 320000 триста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 г. по 14.01.2019г. в размере 486400 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, а всего в общей сумме 806400 (восемьсот шесть тысяч четыреста) рублей.

Истец и ее представитель адвокат Танковид К.В., действующий на основании ордера № от 21.02.2019, в судебное заседание явились,просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дуванов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.06.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор займа, по которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 320000 триста двадцать тысяч) рублей, а Ответчик обязался их вернуть до 15 августа 2018 года. Договор займа был оформлен выданной Ответчиком Истцу письменной распиской о получении денежных средств от 06.06.2018 г. (л.д. 6)

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 и абзаца 1 части 1 ст. 810 ГК РФ: «Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик до настоящего времени не вернул Истцу сумму займа.

04.102018 мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ позаявлению истца о взыскании суммы задолженности и процентов по расписке от 06.06.2018 в сумме 426911 руб.

31.10.2018 определением мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.8).

Доводы заявленияДуванова И.В. от 31.10.2018 о том, что от не получал от истца указанную сумму денежных средств, судом не принимаются, поскольку они не основаны на законе, опровергаются имеющимися в деле доказательствами и ничем не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 311 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил арифметический расчет (л.д.5), представленный истцом и считает его верным,выполнен в соответствии с законом и предметно не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 06.06.2018 года в размере 320000 триста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 г. по 14.01.2019г. в размере 486400 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, а всего в общей сумме 806400 (восемьсот шесть тысяч четыреста) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                     РЕШИЛ:

Исковое заявление Тимченко С.А. к Дуванову И. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Дуванова И. В. пользу Тимченко С. А. сумму долга по договору займа от 06.06.2018 года в размере 320000 триста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 г. по 14.01.2019г. в размере 486400 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, а всего в общей сумме 806400 (восемьсот шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.Е. Шам