Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2015 ~ М-9/2015 от 16.12.2014

Дело № 2-1127/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                         г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.

при секретаре судебного заседания – Цыцулиной М.А.,

с участием представителя истца Михайлова Д.В. - Бадажковой Е.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Михайлова Д. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.В. обратился в суд с иском к РСА о взыскании материального ущерба от ДТП, указав в обоснование своих требований, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ... в ...е на пересечении ул. ... – ... по вине водителя Товмасян В.А., управлявшего автомобилем марки Скания государственный регистрационный номер №..., нарушившего ПДД, произошло столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер №... рус. принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составляет - ... коп., расходы по оплате услуг оценщика составили – .... Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Товмасян В.А., застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия», которая не является участником соглашения о возмещении убытков, а обязанность по возмещению ущерба возложена на РСА, то Михайлов Д.В. обратился с заявлением к ответчику об осуществлении компенсационной выплаты, предоставив все необходимые документы. Ответчик признав ДТП страховым случаем, составил акт о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ г., однако выплату не произвел. На основании того что компания ОСАО «Россия» долгое время не производит выплату Михайлов Д.В. вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании страховой выплаты с ОСАО «Россия», однако, после вынесения решения суда лицензия у ОСАО «Россия» была отозвана. Михайлов собрал весь пакет документов необходимых для получения компенсационной выплаты и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. направил полный пакет документов, включая оригинал решения вступившего в законную силу о взыскании страхового возмещения с ОСАО «Россия» и оригинал исполнительного листа ВС № №....

Однако на протяжении всего времени РСА уклоняется от выплаты. Поскольку лимит компенсационной выплаты составляет ... руб. 00 коп., то указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере – ... коп., за нарушение прав потребителя 50% от суммы взысканной в его пользу, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя просит взыскать – ...., в счет возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности - ...., в счет возмещения почтовых расходов – ...

В судебное заседание Михайлов Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, свои интересы в суде доверил представлять по доверенности представителю - Бадажковой Е.Е.

Представитель истца Бадажкова Е.Е., действующая в процессе на основании доверенности, на исковых требованиях к РСА настаивала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ч.3 и ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде, признав причины не явки в судебное заседание неуважительными.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела по существу, признав причины их неявки в суд неуважительными в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что Михайлову Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный номер №...

ДД.ММ.ГГГГ в ... в ...е на пересечении ул. ... – ... по вине водителя Товмасян В.А., управлявшего автомобилем марки ... государственный регистрационный номер №... рус, нарушившего ПДД, произошло столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер №... рус, что подтверждается Справкой о ДТП, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, а следовательно, истцу причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Товмасян В.А. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Россия», которая не является участником Соглашения о возмещении убытков, и у которых отозвана лицензия.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Михайлов Д.В. обратился к независимому эксперту ООО ...» заключив ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании платных услуг, оплатив услуги по проведению оценки в размере -...

Согласно Отчету, выполненному специалистом ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа, составляет - ...

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах специалиста, поскольку он составлен в соответствии с требованиями федерального закона «Об оценочной деятельности», указанные в нем повреждения соответствуют повреждениям, отмеченным в акте осмотра транспортного средства. Отчет содержит указание на нормативные акты, на основании которых специалисты составляли независимое экспертное заключение. Выводы специалиста строятся на результатах осмотра поврежденного автомобиля, на анализе рынка цен на запасные части и материалы, сложившейся стоимости работ по объекту оценки.

Заключение выполнено на основе методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», подготовленного Министерством Юстиции РФ в 2007 г., методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ от 2005 г. и полностью соответствует требованиям ст.11 Федерального закона №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г., а также Постановлению Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №238.

В связи с чем, установленную в отчете стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере - ... коп. суд признает обоснованной и достоверной.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №13-516/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ. отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия».

В связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.В. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) компенсационную выплату не произвел.

Согласно пояснениям представителя истца отказ вызван тем, что плохо читается копия справок о ДТП. В связи с чем, Михайлов Д.В. неоднократно направлял заверенные копии справок о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Оплаты произведено не было.

Согласно ст.1 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь -лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик -страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.4 ч.1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 ч.1, ч.2 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

Согласно ст.7 ч.1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.18 ч.2 вышеуказанного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Поскольку величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу Михайлову Д.В. установлена в размере - ... 00 коп., лимит компенсационной выплаты для одного потерпевшего установлен в размере не более – ... коп., истцу не произведена выплата денежных средств, то с РСА в пользу истца Михайлова Д.В. подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере ... коп., а также расходы за составление экспертизы в сумме – ... коп., поскольку в силу п.5 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, суд исходит из следующего.

Закон РФ «О защите прав потребителей» №... регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, Российский союз автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, осуществляет выплаты не страхового возмещения, а компенсационные выплаты, которые по своей правовой природе отличается от страхового возмещения, тем, что направлены на обеспечение потерпевшему дополнительной гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в случаях, когда страховая выплата не может быть произведена непосредственно страховщиком, вследствие отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности или его банкротства. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом №... от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» ответственность за нарушение прав потребителей, вследствие чего на спорные правоотношения не могут быть распространены требования закона «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсации морального вреда.

В связи с чем, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Для нотариального удостоверения доверенности представителю, истцом понесены расходы по оплате нотариального тарифа в сумме - ...., для отправления заказной корреспонденции истцом понесены расходы в сумме – ...., что подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку требования истца удовлетворены, указанные расходы признаются судом необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Для защиты нарушенного права, истец был вынужден воспользоваться услугами представителя.

ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым Д.В. и ...» был заключен договор об оказании платных юридических услуг, по условиям которого за составлению искового заявления, подбора документов, направлению иска в суд, представлению интересов заказчика в суде, истцом произведена оплата в сумме – ...., что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.01.2012г. №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Следовательно, в силу положений ст.100 ч.1 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности и категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде. Суд, также, учитывает объем и качество юридической помощи, оказанной истцу.

С учетом требований о разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

Следовательно, с ответчика РСА в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере - ...

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайлова Д. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании суммы компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Михайлова Д. В. с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) сумму компенсационной выплаты в размере - ... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере – ...., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме - ...., в счет возмещения почтовых расходов – ... коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ...

В остальной части исковые требования Михайлова Д. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере - ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – С.В. Шепунова

...

...