Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5150/2014 ~ М-5484/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-5150/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2014 г.Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Усовой В.Е. при секретаре Карелиной К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талипова Т.Г., Талиповой Р.А. к администрации г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Талипов Т.Г., Талипова Р.А. обратились в суд с иском к администрации г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по ? доли за каждым в порядке приватизации, указав, что зарегистрированы и проживают в квартире по указанному адресу. Решив реализовать свое право на приватизацию жилья, обратились к ответчику, но получили отказ, так как ими не представлено разрешение органов опеки и попечительства на приватизацию квартиры без участия ранее зарегистрированных в квартире несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 Дети в настоящее время зарегистрированы и проживают со своими родителями по другому адресу. Считают отказ незаконным, в связи с чем обратились в суд с иском.

Истцы Талипов Т.Г. и Талипова Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.

Представитель истцов Усманова А.В., действуя по доверенности 13.03.2014, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Ульяновска, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Талипов Т.Т. в судебном заседании исковые требования считал обоснованными, пояснил, что от участия в приватизации <адрес> в г.Ульяновске отказывается в пользу родителей, так как хочет сохранить за собой такое право, последствия отказа от участия в приватизации жилого помещения ему понятны, отказ является добровольным.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Талипову Т.Г. была предоставлена двухкомнатная <адрес> в <адрес> на состав семьи из 4 человек: него самого, его супругу Талипову Р.А., дочь Талипову Л.Т. и сына Талипова Т.Т.

Как следует из справки формы № от 05.08.2014, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 - наниматель, Талипова Р.А. – супруга нанимателя, Талипов Т.Т. – сын.

Лицевой счет на спорную квартиру открыт на Талипова Т.Г.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизация государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире 103 №20 по ул.Тельмана в г.Ульяновске на законных основаниях. Данная квартира в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит, находится в муниципальной собственности.

Из справок Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 01.12.1998 истцы в г.Ульяновске не имеют приватизированной квартиры, участие в приватизации не принимали.

Из справки Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> в собственность в порядке приватизации не передавалась.

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 08.12.2014 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах истцов на объекты недвижимости на территории Ульяновской области, отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд считает, что при удовлетворении требований истцов о признании за ними права собственности на <адрес> в <адрес> не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Зарегистрированный в <адрес> в <адрес> Талипов Т.Т. от участия в приватизации жилого помещения отказался в судебном заседании и представил соответствующее заявление.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что истцы вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее участия в приватизации они не принимали.

Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.217 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Талипова Т.Г., Талиповой Р.А. к администрации г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Талиповым Т.Г., Талиповой Р.А. право общей долевой собственности на <адрес> в г.Ульяновске в размере по ? доли за каждым в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Усова В.Е.