Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-199/2020 от 10.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 14 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ситников Д.С., изучив жалобу Адамовой Г.А. на постановление заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре З.С.В. ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Самары поступила жалоба Адамовой Г.А. на постановление заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре З.С.В. ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что жалоба направлена в суд с нарушением правил подведомственности.

Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 30 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени, которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания обжалуемого постановления от 23.01.2020 и представленных материалов следует, что место совершения административного правонарушения, которое выразилось в форме действия, расположено в Советском районе г. Самары, по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба Адамовой Г.А. на вышеуказанное постановление подлежит передаче со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Самары по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Адамовой Г.А. на постановление заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре З.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья                                  Д.С. Ситников