Решение по делу № 12-631/2015 от 15.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 18 ноября 2015 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна,

с участием Уваровской Т.С., рассмотрел жалобу Уваровской Т.С., родившейся 28 февраля 1988 года в г.Иркутске, проживающей по адресу: <адрес обезличен> на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное 4 октября 2015 года дежурным (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Уваровской Т.С. отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 4 октября 2015 года дежурным (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску (данные о фамилии, имени, отчестве не указаны) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Уваровской Т.С. отказано.

Не согласившись с определением, Уваровская Т.С. обжаловала его в Свердловский районный суд г.Иркутска, просила определение от 4 октября 2015 года изменить, исключить из его описательной части указание на нарушение Уваровской Т.С. п. 10.1 ПДД РФ, указав, что определение вынесено с нарушением требований ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в определении не указаны данные должностного лица, вынесшего определение, данные лица, в отношении которого вынесено определение, определение не мотивированно, в нем отсутствует анализ доказательств, не дана оценка действиям водителя, не ясно, на основании чего должностное лицо пришло к выводу о виновности водителя в ДТП, порядок и сроки обжалования не разъяснялись.

Выслушав мнение Уваровской Т.С., поддержавшей жалобу в полном объеме, изучив доводы жалобы, представленные из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску материалы, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 4 октября 2015 года дежурным (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие.

В соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 1.6 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В нарушение требований закона в вынесенном определении по делу об административном правонарушении от 4октября 2015 года отсутствуют должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего его, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Уваровской Т.С. о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, либо о вынесении определения с ее участием.

Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Уваровской Т.С. нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело, в связи с чем судья считает необходимым отменить определение, вынесенное 4 октября 2015 года дежурным (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску, материалы дела об административном правонарушении вернуть должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

Р Е Ш И Л :

Жалобу Уваровской Т.С. удовлетворить.

Отменить определение по делу об административном правонарушении, вынесенное 4 октября 2015 года дежурным (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Уваровской Т.С. отказано, материалы дела об административном правонарушении вернуть должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: