Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10966/2013 ~ М-10084/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-10966/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре                                                      Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнаревой Е.А., Власова А.С. к Бицукову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо ОУФМС России по .....,

с участием представителя истца Саврасова Н.Н.,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просят суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных требований указывают, что Кушнарева Е.А. некоторое время совместно, без регистрации брака, проживала с ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу сложившейся сложной жизненной ситуации у ответчика истица зарегистрирована его в квартире, собственником которой является (двух комнат) совместно с Власовым. В комнаты, принадлежащие истцам, ответчик никогда не вселялся, истица проживала с ним в съемных квартирах. Регистрация ответчику была необходима для того, чтобы устроиться на нормальную работу. Впоследствии совместное проживания истицы с ответчиком было прекращено, но ответчик не снимается с регистрационного учета. Переговоры к положительному решению вопроса не привели. Сохранение регистрации нарушает права истцов.

Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Истцы являются собственниками № долей каждый квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.7-8).

Квартира передана в собственность истцов на основании договора передачи жилого помещения в собственность, заключенного с Администрацией ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы зарегистрированы по месту жительства в указанной коммунальной квартире (л.д.9), кроме них в квартире зарегистрирован ответчик Бицуков А.А..

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что Кушнарева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала с ответчиком, без регистрации брака. В целях оказания ответчику помощи в сложной жизненной ситуации истица зарегистрирована Бицукова А.А. в своей квартире. В квартиру ответчик никогда не вселялся, истица с ответчиком снимали жилье. После прекращения совместного проживания истицы с ответчиком, последний отказывается сняться с регистрационного учета, сохранение которого нарушает права истцов. Переговоры к положительному решению вопроса не привели.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО пояснил, что проживает совместно с братом в одной из комнат в коммунальной квартире, две комнаты в которой принадлежат по праву собственности истице Кушнаревой и ее сыну, с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире никогда не видел ответчика, вообще не видел никого из посторонних мужчин, проживавших с истицей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно объяснениям истцов, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, истица Кушнарева, желая оказать помощь ответчику, зарегистрировала его в период их совместного проживания, факта заключения между сторонами какого-либо соглашения относительно пользования имуществом суду не представлено. Как указывает истица, ответчику требовалась только регистрация, сохранение которой при утрате отношений между сторонами, нарушает права истцов. Таким образом истец прав в отношении спорного жилого помещения не приобрел, в связи с чем в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», применяемой по аналогии, он подлежит снятию с регистрационного учета.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Власова, Кушнаревой являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Кушнаревой Е.А., Власова А.С. к Бицукову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бицукова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять Бицукова А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья