Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2017 ~ М-172/2017 от 30.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года                                                                                  город Тула

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Климова О.В., изучив исковое заявление Чековой С.А. к Ефимкиной Е.Г., Зайцеву С.П. о признании права собственности на долю в домовладении,

у с т а н о в и л :

Чекова С.А. обратилась в суд с иском к Ефимкиной Е.Г., Зайцеву С.П. о признании права собственности на долю в домовладении.

Определением судьи от (дата) данное исковое заявление было оставлено без движения в виду несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении в качестве ответчика указана Ефимкина Е.Г., тогда как в соответствии с требованиями закона место жительства ответчика не указано.

Истец заявляя требования о признании права на долю в домовладении, не предоставил документов, подтверждающих техническое описание объекта, наличие или отсутствие иных, кроме указанных в иске, сособственников домовладения, интересы которых могут быть затронуты данным заявлением, а в частности (технический паспорт на домовладение на настоящий момент времени).

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что она при наличии нотариально удостоверенного дубликата договора дарения от (дата) она представляла данный договор в компетентные органы для регистрации права собственности и ей в этом было отказано.

Истцу предоставлен срок до (дата) для исправления указанных в определении недостатков, однако до настоящего момента указания судьи, изложенные в определении от (дата) заявителем не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить Чековой С.А. исковое заявление к Ефимкиной Е.Г., Зайцеву С.П. о признании права собственности на долю в домовладении.

Разъяснить истцу право вновь предъявить тождественное исковое заявление в случае устранения оснований, которые послужили препятствием для возбуждения гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                        О.В.Климова