Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2015 ~ М-750/2015 от 11.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего    Ждановича А.С.,

при секретаре            Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению Кузнецовой Ю.С. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Ш* от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Ш* вынесла постановление о перерасчете задолженности по алиментам. Изучив указанное постановление заявитель считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно оспариваемому постановлению судебного пристава-исполнителя размер задолженности Г* по алиментам по состоянию на дата определен в сумме *** руб. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель использовал поквартальный расчет задолженности. Однако при сквозном подсчете размера алиментов, подлежащих уплате и размера фактически оплаченных алиментов размер задолженности Г* равен не *** руб., а *** руб. Просит признать не соответствующим действующему законодательству постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Ш* о перерасчете суммы задолженности по алиментам от дата года, установить размер задолженности должника Г* по алиментам по состоянию на дата в сумме *** руб.

В судебном заседании от представителя заявителя Б*, действующего на основании доверенности от дата года, поступило ходатайство об отказе от заявления.

    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ш*, действующая на основании доверенности от дата года, не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Г* в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя заявителя Б* от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя заявителя Б* об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю заявителя Б* разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя Кузнецовой Ю.С. - Б* отказ от заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Ш* от дата

Производство по гражданскому делу №... по заявлению Кузнецовой Ю.С. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Ш* от дата года- прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                А.С. Жданович