Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2015 ~ М-1535/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1870/2015 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Козловской В.Н.,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога.

В обосновании указанного требования указали, что ФИО1 имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении, которое в соответствии с требованиями действующего налогового законодательство было направлено ответчику. Указанное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. После поступления возражений от ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме 441 644,67 руб.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического жительства: <адрес>.

Суд заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела находит ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По данным УФМС России по <адрес> усматривается, что ответчик ФИО1 на территории <адрес> зарегистрированным не значится. По сведениям Администрации <адрес> с/п ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ходатайства о передаче дела по подсудности, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Следовательно, заявленные требования о взыскании налога должны рассматриваться на основании ст. 28 ГПК РФ в Борском городском суде <адрес> по месту жительства ответчика, и данное дело принято к производству Пермского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на рассмотрение в Борский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога передать по подсудности в Борский городской суд <адрес>, находящийся по адресу: 606440, <адрес>

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья                                О.В.Безматерных