Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-412/2018 ~ М-2653/2018 от 09.07.2018

Стр. 203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 июля 2018 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» к Райковой В.Г. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Райковой В.Г. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 12.07.2013 г. по состоянию на 15.06.2018 в размере 78 139 руб. 20 коп. из которых: 53 110 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 25 028 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего иска в сумме 2 544 руб. 18 коп.

Требования мотивирует тем, что 12.07.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Райковой В.Г. был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 68 946 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Райковой В.Г. задолженность по договору кредитования в размере 78 139 руб. 20 коп. из которых: 53 110 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 25 028 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 544 руб. 18 коп.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ заявленные ПАО КБ «Восточный» к Райковой В.Г. требования о взыскании долга по договору кредитования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом ПАО КБ «Восточный» вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика, - мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО КБ «Восточный» исковое заявление к Райковой В.Г. о взыскании долга по договору кредитования.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.Ю. Гридасова