Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2013 ~ М-119/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-121/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием истца Дружинина А.И.,

третьего лица Дружининой М.А.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина Александра Ивановича к администрации Сучковского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин А.И. обратился в суд с иском к администрации Сучковского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что он, работая в совхозе «Симоновский», в 1989 г. получил квартиру по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, <адрес> Он с семьей проживали в данной квартире, производили ремонт, пользовались земельным участком. Совхоз в настоящее время ликвидирован. На балансе ни в администрации Большеулуйского района, ни в администрации Сучковского сельсовета спорная квартира не состоит. Жена отказывается от участия в приватизации квартиры, иных лиц, оспаривающих права на квартиру, не имеется.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Дружинина М.И.

В судебном заседании истец Дружинин А.И. поддержал заявленные требования по аналогичным мотивам.

В судебном заседании третье лицо Дружинина М.И. не возражала против признания права собственности на квартиру за Дружининым А.И.

Представитель ответчика – и.о. главы Сучкковского Караульных С.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Большеулуйского района в судебное заседание не явился, представлен отзыв за подписью и.о. главы администрации Большеулуйского района, в котором указано об отсутствии возражений по заявленному требованию, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Большеулуйского района.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Доводы истца объективно подтверждаются представленными письменными доказательствами:

- справкой администрации Большеулуйского района о том, что Дружинин А.И. в период с 1991 г. по настоящее время в приватизации жилья по Большеулуйскому району не участвовал /л.д.7/

- справкой администрации Березовского сельсовета /л.д.8/

- справкой администрации Большеулуйского района о том, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности Большеулуйского района не значится /л.д.9/

- справкой администрации Сучковского сельсовета о том, что спорная квартира на балансе сельсовета не состоит /л.д.17/

- справкой Большеулуйского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю/л.д.10/

- постановление администрации Большеулуйского района № 519 от 24.08.2007 г. « О предоставлении земельного участка в аренду Дружинину А.И.» /л.д.16/

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д.22/

-выпиской из лицевого счета похозяйственной книги администрации Сучковского сельсовета / л.д.23/

- справкой с места жительства администрации Сучковского сельсовета

- копией технического паспорта помещения ( квартиры).

Таким образом, судом установлено, что Дружинин А.И. с 1989 г. по настоящее время проживает по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, <адрес>, на условиях социального найма.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает, что требования Дружинина А.И. основаны на законе.

Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Суд удовлетворяет требования истца, так как истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, при этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на квартиру, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на жилое помещение.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дружинина А.И. удовлетворить.

Признать за Дружининым Александром Ивановичем, 11 июля 1956 года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 64,3 кв.м, в том числе жилой площадью 48,2 кв.м., по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.