Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-8/2012 от 18.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лахденпохья Республика Карелия                                   08 ноября 2012 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

рассмотрев жалобу Смирнова Геннадия Владимировича на постановление о прекращении уголовного дела,

у с т а н о в и л :

Из жалобы следует, что постановлением следователя отделения ... М. от ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело           № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ХХ.ХХ.ХХ, в результате столкновения автомобиля ... под управлением водителя Т. и мотоцикла ... под управлением водителя С. и повлекшего гибель С., было прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Т. состава преступления.

Данное постановление Смирнов Г.В. полагает незаконным, необоснованным и просит суд отменить постановление в связи с неполнотой расследования, уголовное дело по факту гибели С. возобновить. Также просит представить ему уголовное дело для ознакомления.

Жалоба Смирнова Г.В. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

ХХ.ХХ.ХХ в Лахденпохский районный суд поступила копия постановления первого заместителя прокурора Республики Карелия Г. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому постановление старшего следователя отделения ... М. от ХХ.ХХ.ХХ о прекращении уголовного дела № на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отменено. Уголовное дело направлено прокурору Лахденпохского района для организации предварительного расследования. Органу предварительного следствия поручено уведомить о принятом решении заинтересованных лиц.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (в ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ " в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Принимая во внимание, что жалоба Смирнова Г.В. по указанным в ней доводам уже удовлетворена первым заместителем прокурора Республики Карелия, основания для проверки законности и обоснованности оспариваемого решения должностного лица отсутствуют.

При указанных обстоятельствах полагаю необходимым в принятии жалобы Смирнова Г.В. отказать.

Требование Смирнова Г.В. представить ему уголовное дело для ознакомления удовлетворению не подлежит, поскольку ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела входит в компетенцию органов предварительного следствия.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В принятии жалобы Смирнова Геннадия Владимировича на постановление старшего следователя отделения ... М. от ХХ.ХХ.ХХ о прекращении уголовного дела отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Лахденпохский районный суд РК.

Судья:                                                        Л.В.Гонтарь

Постановление вступило в законную силу.