Решение по делу № 2-1900/2016 от 13.01.2016

Дело №

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Чижовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтыкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Салтыков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ответчиком было нарушено право истца, связанное в получением страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования принадлежащего ему транспортного средства. В связи с этим просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копосова И.Е. заявленные требования уменьшила, попросив взыскать неустойку за заявленный период в размере страховой премии - <данные изъяты> Также в связи с уменьшением исковых требований заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Криволап О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о передаче дела по подсудности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по делу суд установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что цена заявленных требований при подаче составила <данные изъяты>, расчет которой произведен стороной истца исходя из положений статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом в судебном заседании представитель истца не оспаривала, что размер фактически заявленной к взысканию неустойки применительно к пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составлял <данные изъяты>, о чем не было указано в исковом заявлении.

Таким образом, цена иска составляет менее <данные изъяты>

Кроме того, в ходе судебного заседания представитель истца заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств и указанных правовых норм гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Салтыкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                                   С.С. Воронин

1