Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2014 ~ М-944/2014 от 03.03.2014

дело № 2-2005/2014 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.И.Ю. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к К.И.Ю. о взыскании задолженности по счету банковской карты.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Сбербанк России ОАО с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита по карте <данные изъяты> рублей. В тот же день он подписал форму «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы все основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга -<данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик ознакомлен с тарифами, памяткой держателя. На имя ответчика открыт счет банковской карты Visa Classic № на имя К.И.Ю. В дальнейшем, в соответствии с п. 5.2.3 Условий, доступный лимит кредита был увеличен до суммы <данные изъяты> руб. По данной карте ответчику был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты> руб. По предоставленному кредиту у ответчика образовалась задолженность, о наличии которой ответчик уведомлялся путем направления в его адрес SMS сообщений, рассылок по электронной почте и по телефону, по почте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает в себя: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик К.И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу своей постоянной регистрации.

Суд, проверив и исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.И.Ю. обратился в Сбербанк России ОАО с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка России Visa Classic «Подари жизнь» с лимитом по карте в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты> % от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования счета (л.д.23-24, 25).

Ответчик подписал форму «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласовав условия предоставления кредита, и был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно данным Условиям, ответчик обязан вносить суммы обязательного платежа по кредиту в сроки и на условиях настоящего договора.

Ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.36-139).

ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 140, 141-157).

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга ответчика по кредитной карте составляет на ДД.ММ.ГГГГ. составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.9-22).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.И.Ю. о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить.

Взыскать с К.И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: